Guardian's Right to Criminal Judgment for Subrogation Assessment Overrides Secrecy

Incarto n. 60.2006.21 · Lugano 22 febbraio 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretario: · Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 10/18.1.2006 presentata dall’

IS 1

tendente ad ottenere copia della sentenza __________ della Corte delle assise correzionali di __________ nei confronti di PI 2, persona soggetta a tutela, in relazione a pretese di regresso da parte di una compagnia d’assicurazione;

richiamate le osservazioni 20/23.2.2006 del patrocinatore in sede penale di PI 2, che evidenzia come la parte civile sia stata rinviata al competente foro civile per le proprie pretese;

richiamato inoltre lo scritto 20/24.2.2006 del procuratore pubblico Luca Maghetti, che comunica il proprio nulla osta all’accoglimento dell’istanza;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. Con sentenza __________ PI 2, unitamente ad altri, è stato condannato dalla Corte delle assise correzionali di __________ alla pena di 4 mesi sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni per titolo di furto, infrazione e contravvenzione alla LStup (inc. TPC __________). Il punto 5 del dispositivo della sentenza prevede il rinvio delle parti civili al competente foro civile.

2. Con l’istanza qui in esame, la tutrice di PI 2, nominata in data 4.8.2004, chiede di poter ottenere copia della sentenza surriferita, in particolare per verificare l’eventuale decisione della Corte in merito alle pretese civili, ritenuto che una compagnia di assicurazione vanta un regresso nei confronti del suo pupillo. Come esposto in entrata, nelle proprie osservazioni il patrocinatore in sede penale precisa che le pretese civili sono state rinviate dalla Corte al foro civile; il procuratore pubblico non si oppone all’istanza.

3. L'art.

27 CPP, in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: *"Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l'ispezione degli atti di un processo e l'estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell'ispezione."*

4. Nella fattispecie sono chiaramente realizzati i presupposti di legge, stante il chiaro e legittimo interesse giuridico del tutore nominato a conoscere i fatti alla base del giudizio penale, e ciò in considerazione delle pretese di regresso della compagnia assicurativa legate al risarcimento conseguente agli atti penalmente rilevanti oggetto del giudizio richiesto. La tutela della situazione patrimoniale del pupillo e le funzioni di tutore giustificano ampiamente la richiesta, e ciò anche se la sentenza penale rinvia le pretese civili al competente foro civile.

5. L'istanza va pertanto accolta. Copia della sentenza sarà inviata al tutore in allegato alla presente decisione.

6. Si giustifica di prescindere dal prelievo di tassa di giustizia e spese.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L'istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2 patr. da: PR 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il segretario