Insurance Tribunal Judge Granted Access to Criminal File
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA delegated judge from the Cantonal Insurance Tribunal requested authorization to inspect the files of an ongoing criminal proceeding against an individual, which involved the same facts as a pending insurance liability case (LAMal). The court, referencing the rule allowing file inspection when a legitimate legal interest prevails over personal rights, granted the request because there was an undisputed connection between the criminal proceeding and the related insurance procedure, thus meeting the conditions outlined in the relevant statute.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 32 LPGA, art. 33 LPGA; Insurance Tribunal Judge Granted Access to Criminal File: The court, referencing the rule allowing file inspection when a legitimate legal interest prevails over personal rights, granted the request because there was an undisputed connection between the criminal proceeding and the related insurance procedure, thus meeting the conditions outlined in the relevant statute.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe court granted the request for inspection of the case files based on this article, as mentioned in the reasoning leading to the final orders.
This article concerning the powers of the Criminal Appeals Chamber to grant inspection of files was cited in the preamble to the final ruling.
This article was cited in the preamble to the final ruling, though it seems the substantive decision relied on Art. 32 LPGA.
The court decided to waive the collection of judicial fees and expenses based on this article.
Testo completo
Incarto n. 60.2006.191 · Lugano 5 luglio 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Andrea Pedroli, Matteo Cassina (in sostituzione di Ivano Ranzanici e Raffaele Guffi, esclusisi)
segretario: · Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza 30.5.2006 presentata dal
tendente ad ottenere l’autorizzazione a compulsare gli atti di un procedimento penale a carico di PI 2;
richiamate le osservazioni 6/7.6.2006 del procuratore pubblico PI 1, che preavvisa favorevolmente la richiesta;
richiamato lo scritto 6/7.6.2006 del patrocinatore di PI 2, che si rimette al giudizio di questa Camera;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP __________), sfociato nel decreto d’accusa 2.6.2005 (DA __________).
2. Con la presente istanza, il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni (TCA) chiede di poter compulsare gli atti del procedimento penale surriferito in relazione ad una pendente procedura LAMal (inc. TCA __________) riferita ai medesimi fatti.
Come esposto in entrata, il procuratore pubblico ha preavvisato favorevolmente la richiesta, mentre PI 2 si è rimessa al giudizio di questa Camera.
3. L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*.”
4. Nel presente caso, la richiesta poggia sull’art. 32 LPGA, e ne ossequia le condizioni, essendo scritta, motivata, individualizzata, ed imponendosi anche in un’ottica della ponderazione degli interessi (U. KIESER, Kommentar ATSG, Zurigo 2003, n. 13 ss ad art. 32 LPGA). Il nesso indiscutibile tra il procedimento penale e la procedura assicurativa appare pacifico.
5. L’istanza è quindi accolta. L’incarto è trasmesso per consultazione unitamente alla presente decisione. Considerato l’art. 32 LPGA, si rinuncia al prelievo di tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visti gli art. 27 CPP, 32 e 33 LPGA ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2 patr. da: PR 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente Il segretario