Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
60.2006.181 • CRP TI 60.2006.181 Generato dall'IA

Institute v. Electronic Monitoring Data Access for Recidivism Study

Numero d'incarto 60.2006.181
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An institute requested access to electronic monitoring home detention data for a federally mandated study on such measures and recidivism, promising data anonymization. The court granted the request, reasoning that scientific research constitutes a legitimate legal interest under the relevant procedural code, which prevails over personal rights when data is anonymized, a position previously recognized by the court and supported by preparatory legislative work.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 27 CPP, Art. 8 vCPP, ogni altra norma applicabile; Institute v. Electronic Monitoring Data Access for Recidivism Study: The court granted the request, reasoning that scientific research constitutes a legitimate legal interest under the relevant procedural code, which prevails over personal rights when data is anonymized, a position previously recognized by the court and supported by preparatory legislative work.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto di accesso ai dati braccialetto elettronico ricerca scientifica carcerazione preliminare dati personali studio del lavoro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 27 CPP
Cited in the preamble to the decision as one of the applicable provisions.
Art. 8 vCPP
ogni altra norma applicabile
Cited in the preamble to the decision as one of the applicable provisions.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 110 Ia 83
Administrators' Access to Closed Criminal File for Civil Defense
Generato dall'IA
60.2005.404
Researcher Access to Sexual Abuse Conviction Sentences for Criminology Thesis
60.2007.447
Researcher Access to Criminal Court Decisions for Scientific Study
15.1996.198
Court of Appeal Authorization for Scientific Research on Enforcement Procedures

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 27 CPP

This article forms the basis for granting the request to access case files for research purposes.

art. 27 CPP

Cited in the preamble to the decision as one of the applicable provisions.

ogni altra norma applicabile

Cited in the preamble to the decision as one of the applicable provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 60.2006.181 · Lugano 23 giugno 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano Ranzanici, assente)

segretario: · Rocco Filippini, vicecancelliere

sedente per statuire sull’istanza 11.5.2006 presentata dall’

, IS 1 ,

tendente ad ottenere l’accesso ai dati relativi agli arresti domiciliari sotto sorveglianza elettronica;

richiamate le osservazioni 6/7.6.2006 del procuratore generale Bruno Balestra, che non si oppone all’accoglimento dell’istanza;

richiamate le osservazioni 8/9.6.2006 della Sezione esecuzione pene e misure, che preavvisa favorevolmente la richiesta;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. L’istituto universitario istante sta conducendo uno studio, su mandato del Dipartimento federale di giustizia e polizia (in seguito DFGP), sugli arresti domiciliari sotto sorveglianza elettronica ed eventuali casi di recidiva. Come indicato nello scritto 11.5.2006, i dati raccolti saranno trattati in forma anonima garantendo la protezione dei dati.

2. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – “*oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.

3. Questa Camera ha già riconosciuto l’interesse giuridico legittimo della ricerca scientifica (decisione 8.9.2005, inc. __________; decisione 3.6.2005, inc. __________; decisione 21.9.2004, inc. __________; decisione 14.1.2004, inc. __________; decisione 3.2.2003, inc. __________; decisione 24.8.2001, inc. __________; decisione 9.11.2005, inc. __________).

Anche i lavori preparatori della revisione del CPP riconoscono un interesse giuridico legittimo a chi intende svolgere studi scientifici (Messaggio dell’11.3.1987, n. 3163, p. 10).

4. Nel presente caso è pacifico l’interesse scientifico, a maggior ragione in considerazione dell’Istituto istante e del fatto che agisca su mandato del DFGP. Considerato come il trattamento dei dati sia anonimo, non si pongono problemi riguardo al diritto all’oblio e non è necessario ottenere il consenso di tutti gli interessati.

5. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi. Ritenuto lo scopo della richiesta, si può prescindere dalla tassa di giustizia e dalle spese.

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente Il segretario