Insurer Access to Prior Police Report Upheld Over Personal Rights
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn entity, acting on behalf of an insurer related to a criminal proceeding involving an assault that resulted in a finalized accusation decree, requested a copy of the police report from a prior criminal matter where one party struck another. The appellate court granted the request, reasoning that the requesting entity demonstrated a legitimate legal interest in accessing the documents, arising from its connection to the facts of the criminal case and its role as a sickness fund, which interest was deemed to outweigh the personal rights of the implicated persons, leading to the decision to provide the copy without imposing court fees or costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 32 LPGA; Insurer Access to Prior Police Report Upheld Over Personal Rights: The appellate court granted the request, reasoning that the requesting entity demonstrated a legitimate legal interest in accessing the documents, arising from its connection to the facts of the criminal case and its role as a sickness fund, which interest was deemed to outweigh the personal rights of the implicated persons, leading to the decision to provide the copy without imposing court fees or costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the basis for granting the request to obtain a copy of the police report.
Cited in the reasoning for the decision to waive court fees and costs because the applicant intervened as a health insurance fund.
Testo completo
Incarto n. 60.2006.174 · Lugano 21 dicembre 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 3/17.5.2006 presentata dalla
, , tendente ad ottenere copia del rapporto di polizia contenuto nell’inc. DA __________;
ritenuto che in data 18.5.2006 questa Camera ha chiesto delle precisazioni alla società istante, richiesta poi sollecitata in data 1.6.2006;
considerato che in data 2.6.2006 la società istante ha fatto pervenire l’estratto del Rgc;
ritenuto che in data 12.6.2006 questa Camera ha chiesto nuovamente delle precisazioni;
reputato che in un successivo incontro sono state precisate le modalità per la richiesta di informazioni giusta l’art. 27 CPP;
richiamato lo scritto 6/7.12.2006 del sostituto procuratore pubblico Chiara Borelli, con il quale comunica di non avere particolari osservazioni da formulare;
richiamate le osservazioni 11/12.12.2006 di PI 2, con le quali comunica il proprio consenso all’accoglimento dell’istanza;
ritenuto che PI 3, interpellata, non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. In data 31.10/1.11.2005, a __________, PI 3 ha colpito con un pugno al volto PI 2. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale (inc. MP __________) conclusosi con un decreto d’accusa del 14.12.2005 (DA __________), cresciuto in giudicato.
2. Con la presente richiesta, la società istante, per conto della __________, chiede di poter ricevere copia del rapporto di polizia allestito nel procedimento surriferito; il sostituto procuratore pubblico e PI 2 hanno preavvisato favorevolmente la richiesta, mentre che PI 3 non ha preso posizione.
3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "*oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4. Nel presente caso, c’è una connessione tra i fatti oggetto del procedimento penale e l’intervento della società istante per conto della compagnia di assicurazione __________
5. L’istanza è accolta. Una fotocopia del rapporto di polizia sarà inviata con la copia della presente decisione indirizzata all’istante.
6. Intervenendo l’istante quale cassa malati, giusta l’art. 32 LPGA, si prescinde da tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2 3. PI 3
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria