Access to Criminal Files in Civil Execution Cancellation Case
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party in a pending civil/executive procedure concerning the cancellation of a writ of execution, likely stemming from events in October 2000, requested access to related criminal case files, a request that the civil court admitted. The appellate criminal chamber granted the request under Article 27 of the Code of Criminal Procedure, finding a clear connection between the civil case and the criminal facts, but acceded to the public prosecutor's concern regarding further litigation by permitting access only to the police report without its attachments. The costs associated with this decision were imposed upon the requesting civil court, which will subsequently assign them to the involved civil parties.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 39 lit. f LTG, Art. 66 al. 1 LTF; Access to Criminal Files in Civil Execution Cancellation Case: The appellate criminal chamber granted the request under Article 27 of the Code of Criminal Procedure, finding a clear connection between the civil case and the criminal facts, but acceded to the public prosecutor's concern regarding further litigation by permitting access only to the police report without its attachments. The costs associated with this decision were imposed upon the requesting civil court, which will subsequently assign them to the involved civil parties.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was the legal basis cited in the operative part for granting the request to access the criminal file records.
This procedural article was cited in the operative part, likely regarding the jurisdiction or final decision-making power of the Court.
This article was cited in the operative part, confirming the basis for the decision to grant the request as detailed in the considerations.
This article was cited in the operative part, relating to the decision being rendered, although it is primarily a procedural/jurisdictional reference.
This article was not explicitly cited in the dispositive in this case. However, the dispositive orders concern costs, which usually fall under procedural cost provisions, but since the decision is from 2006 and the cited cost provision refers to Art. 39 lit. f LTG and Art. 27 CPP, and no explicit LTF cost article is in the dispositive, this should be excluded. (Self-correction: Checking the text again, the cost provision cited in the operative section is covered by the mention of Art. 39 lit. f LTG which governs appeal costs/fees in general in this context, but the explicit citation in the final orders is key. Art. 39 lit. f LTG is listed, and the second operative order details the costs.)
This provision was cited alongside Art. 27 CPP immediately before the operative orders, governing the court's power to rule, which includes cost allocation in operative order 2.
Testo completo
Incarto n. 60.2006.169 · Lugano 24 agosto 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 15/16.5.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo in sede civile degli atti del procedimento penale aperto dal Ministero pubblico a seguito di denuncia 3.10.2000 e 9.10.2000 (inc. MP __________);
premesso che con scritto 18.5.2006 questa Camera ha chiesto alla Pretura istante di precisare l’interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art.
27 CPP;
preso atto dello scritto 7/8.6.2006 della Pretura istante, con allegati gli scritti delle parti che precisano il motivo del richiamo;
richiamate le osservazioni 22/23.6.2006 del procuratore pubblico Antonio Perugini, che chiede di limitare l’accesso agli atti, per evitare ulteriori strascichi giudiziari;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.Presso la Pretura istante è pendente una procedura civile/esecutiva in relazione alla cancellazione di un precetto esecutivo (inc. OA __________), che probabilmente trae origine da fatti accaduti nel mese di ottobre 2000. In questo contesto, le parti hanno richiesto il richiamo degli atti penali, che il giudice civile ha ammesso.
2.Le parti hanno dato il loro consenso, come risulta dagli scritti allegati alla comunicazione della Pretura del 7/8.6.2006. Il procuratore pubblico ha chiesto di concedere l’accesso agli atti, ma limitato, al fine di evitare ulteriori strascichi giudiziari.
3.Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "*oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4.Come ricordato dalla decisione di principio del 5.7.2001 di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
5.Nel presente caso è data certamente una connessione tra l’oggetto della causa ed i
fatti oggetto del procedimento penale. In considerazione della preoccupazione espressa dal procuratore pubblico, viene trasmesso unicamente il testo del rapporto di polizia del 28.10.2000, senza allegati.
6.La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per questi motivi,
visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 150.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 200.-- (duecento), sono poste a carico dellaIS 1, __________, che le addosserà alle parti.
3. Intimazione:
- ; - - -
terzi implicati · 1. PI 1 1 patr. da: PR 1 2. PI 2 2 patr. da: PR 2 3. PI 3 3 patr. da: PR 3 4. PI 4 5. PI 5
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria