Legislator Giurisprudenza & Legislazione
60.2006.144 • CRP TI 60.2006.144 Generato dall'IA

Case Transfer for Consultation Between Criminal and Civil Proceedings

Numero d'incarto 60.2006.144
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An application was filed to transfer a criminal case file to civil court proceedings where a civil action was already pending concerning the conduct of a former bank employee involved in the criminal matter, and the appellate criminal chamber granted the request based on the clear connection between the civil and criminal actions, thereby establishing a legitimate legal interest justifying the transfer under the procedural code; however, to protect the legitimate interests of third parties implicated in the broader criminal investigation, the file was ordered to be transferred to the civil court only for consultation by the parties' legal counsel at the court's offices, with no right to copy the criminal documents, and the file must subsequently be returned to the public prosecutor.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 27 CPP, Art. 8 vCPP, art. 39 lit. f LTG, art. 2 della tariffa (implicito in punto 8, Art. 66 LTF (implicito; Case Transfer for Consultation Between Criminal and Civil Proceedings: Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "*oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.

Parole chiave

Generato dall'IA
atti penali cooperazione giudiziaria in materia civile opposizione di terzo diritto a un difensore documenti bancari decisioni incidentali istanza di ispezione degli atti. pretura quale istante.

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 27 CPP
Cited as the legal basis for allowing the request to recall the criminal file for civil proceedings.
Art. 8 vCPP
art. 39 lit. f LTG
Cited as a general applicable provision supporting the final decision.
art. 2 della tariffa (implicito in punto 8
Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art.
Art. 66 LTF (implicito

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 27 CPP

Cited as the legal basis for allowing the request to recall the criminal file for civil proceedings.

art. 39 lit. f LTG

Cited as a general applicable provision supporting the final decision.

art. 2 della tariffa (implicito in punto 8)

Although not explicitly cited in the final orders, the structure of the pronouncement implies the application of procedural rules regarding costs and fees (Art. 8, point 8, refers to the procedural rules for costs, which typically relate to a tariff).

Art. 66 LTF (implicito)

The costs (tassa di giustizia e spese) are explicitly imposed in the dispositive (point 2), which implicitly relies on the rules governing court costs, typically found in the LTF for federal matters, or corresponding cantonal procedural law, referenced generally by 'ogni altra norma applicabile' and the subsequent cost order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 60.2006.144 · Lugano 21 giugno 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Andrea Pedroli (in sostituzione di Ivano Ranzanici, assente)

segretaria: · Alessandra Mondada, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 24/25.4.2006 presentata dalla

IS 1 tendente ad ottenere il richiamo in sede civile dell’incarto penale MP __________;

richiamate le osservazioni 27.4.2006 del procuratore pubblico PI 1, con le quali ha formulato il proprio preavviso favorevole;

ritenuto che PI 2 non ha presentato osservazioni;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

1. Presso la Pretura istante è pendente un’azione civile ordinaria (inc. __________) nella quale __________ ha convenuto la banca __________ in relazione anche all’operato di PI 2, ex dipendente della banca. Il richiamo dell’incarto penale in sede civile è stato ammesso dal pretore, come risulta dal fatto stesso della presentazione della richiesta.

2. Nelle proprie osservazioni il procuratore pubblico ha evidenziato il nesso tra l’azione civile ed il procedimento penale, dando preavviso favorevole. PI 2 non ha presentato osservazioni.

3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "*oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.

4. Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

5. Nel presente caso, è data certamente una connessione tra l’azione civile ed il procedimento penale richiamato, di modo che c’è un legittimo interesse giuridico che giustifica il richiamo.

6. Come evidenziato dal procuratore pubblico, l’incarto penale non riguarda unicamente l’attore, ma anche altre fattispecie.

Per tutelare i legittimi interessi di terzi, l’incarto è trasmesso alla Pretura, la quale lo metterà a disposizione delle parti per consultazione unicamente dei loro legali presso gli uffici della Pretura.

Le parti potranno chiedere l’acquisizione agli atti dell’incarto civile di verbali e/o documenti, che saranno acquisiti direttamente dalla Pretura, previa verifica da parte del giudice civile della loro pertinenza con la vertenza civile.

Alle parti non è consentito di estrarre copie degli atti del procedimento penale, né dall’incarto penale, né successivamente dall’incarto civile.

7. L’istanza è accolta alle condizioni surriferite (in particolare punto 6). L’incarto è trasmesso direttamente da questa Camera alla Pretura istante, e dovrà poi essere ritornato direttamente al Ministero pubblico, una volta che le parti lo avranno consultato, in tempi ragionevoli.

8. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

Per tutti questi motivi,

visti gli art. 27 CPP, 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti.

3. Intimazione:

terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2 patr. da: PR 1

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria