Access to Criminal Case File Pending Appeal
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party with a legitimate legal interest sought access to the case file concerning an ongoing criminal proceeding initiated following an assault, where the accused had opposed the public prosecutor's indictment, and all other involved parties did not object to the request. The appellate court granted the request, reasoning that the applicant's justification and legal standing met the criteria of the relevant statute, but ruled that access to the records, including copies of subsequent decisions, could only be granted after the lower court reached its final decision, as the criminal proceedings were still pending.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 32 LPGA; Access to Criminal Case File Pending Appeal: The appellate court granted the request, reasoning that the applicant's justification and legal standing met the criteria of the relevant statute, but ruled that access to the records, including copies of subsequent decisions, could only be granted after the lower court reached its final decision, as the criminal proceedings were still pending.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article provided the basis for allowing the request for inspection of the file.
This article was cited in relation to the competence of the requesting body (IS 1) to justify the request for access.
This article was cited to rule that no judicial fees and expenses are to be levied.
Testo completo
Incarto n. 60.2006.121 · Lugano 27 aprile 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretario: · Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza 29.3/6.4.2006 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere l’accesso ad un incarto penale relativo ad un’aggressione;
richiamate le osservazioni del sostituto procuratore pubblico Andrea Maria Balerna, che non solleva obbiezioni all’istanza;
richiamato lo scritto 10/11.4.2006 del patrocinatore di PI 3, che comunica di non avere particolari osservazioni da formulare;
richiamate altresì le osservazioni 10/11.4.2006 del patrocinatore di PI 2, che non si oppone alla richiesta, rilevando tuttavia che il procedimento è tuttora in corso;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. A seguito di fatti accaduti ad __________ il 22.6.2005 e di una querela/denuncia penale del 27.6.2005, il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale a carico di PI 2 (inc. MP __________). In data 23.1.2006, il sostituto procuratore pubblico ha emanato un decreto d’accusa (DA __________) al quale PI 2 ha fatto opposizione. L’incarto è attualmente pendente presso la Pretura penale.
2. Con l’istanza qui esaminata, la IS 1 chiede copia degli eventuali provvedimenti intrapresi. Come esposto in entrata, nessuno si è opposto all’istanza.
3. L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.*”
4. Nella fattispecie, le ragioni che giustificano l’istanza e le competenze dell'ente istante (art. 32 LPGA) permettono di concludere che i presupposti di legge appaiono dati. Considerato come il procedimento penale non sia però concluso, l’accesso agli atti sarà possibile solo dopo la decisione della Pretura penale, che viene invitata a trasmettere copia della sua eventuale decisione direttamente alla IS 1.
5. A norma dell'art. 32 LPGA non si può far luogo al prelievo di tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visti l’art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2 2 patr. da: PR 1 3. PI 3 patr. da: PR 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente Il segretario