Recall of Criminal Files for Use in Signatory Rights Procedure
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA request was made by a court (IS 1) to recall existing criminal case files concerning the relationship between two parties (PI 2 and PI 3) related to a specific matter, for use in an ongoing special procedure regarding the granting of signatory rights for a company. The Public Prosecutor's Office and the counsel for PI 2 both consented to the recall of the specified files, which were either concluded or pending. The Appellate Court reasoned that under Article 27 of the Criminal Procedure Code, inspection of case files can be permitted to those justifying a legitimate legal interest that outweighs the personal rights of those involved, and in this case, a connection between the civil cause and the criminal proceedings established such a legitimate interest. Therefore, the request was granted, ordering that some decisions be attached and the criminal case files be made available for consultation at the Public Prosecutor's Office, with costs assessed against the requesting party.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, CHF 250.--; Recall of Criminal Files for Use in Signatory Rights Procedure: The Public Prosecutor's Office and the counsel for PI 2 both consented to the recall of the specified files, which were either concluded or pending. The Appellate Court reasoned that under Article 27 of the Criminal Procedure Code, inspection of case files can be permitted to those justifying a legitimate legal interest that outweighs the personal rights of those involved, and in this case, a connection between the civil cause and the criminal proceedings established such a legitimate interest. Therefore, the request was granted, ordering that some decisions be attached and the criminal case files be made available for consultation at the Public Prosecutor's Office, with costs assessed against the requesting party.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe request was granted based on the provisions allowing the Criminal Appeals Chamber to permit inspection of case files when a legitimate legal interest is demonstrated.
Cited generally alongside procedural law in the final consideration before issuing the order.
The court imposed a specific amount for court fees and expenses in order no. 2.
Testo completo
Incarto n. 60.2005.412 · Lugano 13 gennaio 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 30.11/1.12.2005 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere il richiamo degli incarti penali esistenti relativi ai rapporti tra PI 2 e PI 3 con riferimento alla __________ __________;
richiamate le osservazioni 2/5.12.2005 del procuratore pubblico __________, che comunica il proprio nulla osta per l’incarto MP.__________, conclusosi con decisione di NLP.__________;
richiamate le osservazioni 7/9.12.2005 del patrocinatore di PI 2, che aderisce alla richiesta;
richiamate le osservazioni 12.12.2005 del procuratore pubblico PI 4, che comunica il proprio nulla osta per gli incarti MP.__________ e MP.__________, il primo conclusosi con decisione di NLP.__________;
rilevato che PI 3 non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.Presso la Pretura istante è pendente una procedura speciale (inc. DI.__________) relativa alla concessione del diritto di firma per la ditta __________ __________. In questo contesto, il pretore ha ammesso il richiamo dal Ministero pubblico e da questa Camera di tutti gli incarti penali esistenti relativi ai rapporti tra PI
2 e PI 3 relativi alla __________ __________ __________. Per questo la presentazione della relativa istanza.
2.Come esposto in entrata, nessuno si è opposto ai richiami dei documenti. Nel frattempo, questa Camera ha deciso due istanze di promozione dell’accusa precedentemente pendenti (decisioni del 13.12.2005, inc. __________ e __________).
3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "*oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4.Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Anche in questi casi, incombe comunque a questa Camera verificare se eventuali diritti di terzi, non simultaneamente parti al procedimento penale e parti al procedimento civile, si oppongano al richiamo atti e richiedano un limitato accesso agli atti.
5.Nel presente caso è certamente data una connessione tra la causa civile ed i procedimenti penali conclusi o pendenti. È dato pertanto un interesse giuridico legittimo.
6.L’istanza è pertanto accolta. Le decisioni 13.12.2005 inc. __________ e __________ saranno direttamente allegate alla presente decisione: gli incarti penali del MP menzionati nella presente decisione saranno consultabili presso il Ministero pubblico, previo appuntamento con i rispettivi procuratori pubblici.
7.La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base ai principi del CPC.
Per tutti questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, che le addosserà alle parti.
3. Intimazione:
terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2 2 patr. da: PR 1 3. PI 3 3 patr. da: PR 2 4. PI 4
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria