Access to Criminal Files for Gendarme Candidate Admission Review
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn applicant sought authorization to access the case files pertaining to a criminal proceeding against a gendarme candidate related to alleged actions against high school students, with the public prosecutor offering a favorable opinion and the interested party not submitting observations. The appellate court granted the request, reasoning that the applicant demonstrated a legitimate legal interest concerning the definitive admission decision for the gendarme candidate school, as provided under the relevant criminal procedure article, but limited access solely to the position of the candidate and prohibited photocopies since the proceeding was ongoing.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, ogni altra norma applicabile; Access to Criminal Files for Gendarme Candidate Admission Review: The appellate court granted the request, reasoning that the applicant demonstrated a legitimate legal interest concerning the definitive admission decision for the gendarme candidate school, as provided under the relevant criminal procedure article, but limited access solely to the position of the candidate and prohibited photocopies since the proceeding was ongoing.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article grounds the decision to grant the request for access to the case files, as cited in the grounds for the ruling.
This general reference is included as part of the legal basis cited in the pronouncement, although it is not specific.
Testo completo
Incarto n. 60.2005.382 · Lugano 7 dicembre 2005 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 28.10/9.11.2005 presentata dal
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione ad accedere agli atti del procedimento penale a carico dell’aspirante gendarme PI 2, __________ (patr. da: avv. PR 1, __________);
premesso che la richiesta è stata erroneamente indirizzata al Ministero pubblico, e da questo trasmessa a questa Camera per evasione;
richiamato il preavviso favorevole del procuratore pubblico PI 1 espresso con lo scritto di trasmissione del 9.11.2005;
preso atto che l’interessato non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. A carico di PI 2 e di altri agenti della polizia cantonale e comunale è aperto un procedimento penale relativo a fatti avvenuti a __________ il __________ a danno di alcuni studenti di una classe liceale di __________ (inc. MP __________).
2. Con l’istanza in esame, il IS 1 chiede di aver accesso agli atti dell’incarto penale limitatamente alla posizione di PI 2, nel frattempo aspirante gendarme. Il procuratore pubblico ha dato il proprio consenso, mentre l’interessato ha rinunciato a formulare delle osservazioni.
3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "*oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4. Nel presente caso, la richiesta è fondata su un interesse giuridico legittimo, ritenuta la decisione di ammissione definitiva o meno alla scuola abbreviata per aspiranti gendarmi.
5. L’istanza dev’essere accolta. L’accesso agli atti, che potrà avvenire presso il Ministero pubblico, è però limitato unicamente alla posizione di PI 2. Considerato come il procedimento non sia terminato, dagli atti dello stesso non potranno essere estratte fotocopie.
6. Vista la particolarità del caso, si rinuncia alla tassa di giustizia e al prelievo delle spese.
Per questi motivi,
visti gli art. 27 CPP ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
-; - -
terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2 patr. da: PR 1
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria