Civil Litigant Authorized to Recall Related Criminal Case Files for Inspection
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party in a pending ordinary civil proceeding requested authorization to recall two criminal case files concerning complaints filed against them, which the lower court judge had already permitted. The appellate criminal appeals chamber granted the request, reasoning that based on the relevant procedural article, such inspection of case files by judicial authorities is permissible when the request pertains to pending proceedings, is compatible with the applicable procedural code, and is made by the competent judicial authority, all of which were satisfied in this instance due to the clear connection between the civil procedure and the criminal matters, resulting in the order to transmit the files and assess associated fees against the requesting party.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, art. 66 al. 1 LTF; Civil Litigant Authorized to Recall Related Criminal Case Files for Inspection: The appellate criminal appeals chamber granted the request, reasoning that based on the relevant procedural article, such inspection of case files by judicial authorities is permissible when the request pertains to pending proceedings, is compatible with the applicable procedural code, and is made by the competent judicial authority, all of which were satisfied in this instance due to the clear connection between the civil procedure and the criminal matters, resulting in the order to transmit the files and assess associated fees against the requesting party.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was the basis for accepting the request to recall the criminal case files.
Cited in the preamble to the operative part, covering general applicable law for the decision.
This article governs the imposition of court costs, which are applied in order 2.
Testo completo
Incarto n. 60.2005.379 · Lugano 12 dicembre 2005 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 8/9.11.2005 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione al richiamo di due incarti penali a seguito di due querele sporte da PI 2, __________, nei confronti di PI 3, __________ (patr. da: avv. PR 2, __________), e PR 2, __________;
richiamate le osservazioni 11.11.2005 del sostituto procuratore pubblico Andrea Maria Balerna,
che non ha obbiezioni alla trasmissione degli incarti;
preso atto che PI 3 non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. Presso la Pretura istante è pendente una procedura civile ordinaria (inc. __________) tra PI 3 e PI 2. In questo ambito, il convenuto ha richiamato gli incarti relativi alle querele penali da lui sporte a seguito delle accuse mossegli con petizione 24.3.2005 (inc. MP __________). Il pretore ha ammesso il richiamo.
2. Come esposto in entrata, il Ministero pubblico non ha sollevato obbiezioni, mentre PI
3 non ha presentato osservazioni.
3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "*oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4.Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
5. Nel presente caso sono adempiute le condizioni surriferite ed è data una connessione tra la procedura civile ed i procedimenti penali richiamati.
6. L’istanza è accolta: l’incarto è inviato in allegato alla presente decisione. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per tutti questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addebiterà alle parti.
3. Intimazione:
- - - -
terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2 2 patr. da: PR 1 3. PI 3 patr. da: PR 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria