Access to Criminal Judgment File Granted Due to Legitimate Legal Interest
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party requested a copy of the criminal judgment concerning an incident where the accused intentionally caused injury by running another vehicle off the road following a brawl. The reviewing court granted the request to inspect the file and obtain a copy, finding that the statutory conditions under Article 27 of the Criminal Procedure Code were met because the applicant demonstrated a legitimate legal interest that superseded the personal rights of those involved in the process, especially since the public prosecutor consented to the disclosure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 32 LPGA; Access to Criminal Judgment File Granted Due to Legitimate Legal Interest: The reviewing court granted the request to inspect the file and obtain a copy, finding that the statutory conditions under Article 27 of the Criminal Procedure Code were met because the applicant demonstrated a legitimate legal interest that superseded the personal rights of those involved in the process, especially since the public prosecutor consented to the disclosure.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article, explicitly cited in the operative part, forms the basis for granting the request to inspect documents.
This article is cited in the operative part as the reason for not charging court fees and expenses.
Testo completo
Incarto n. 60.2005.326 · Lugano 9 novembre 2005 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Rocco Filippini, vicecancelliere
sedente per statuire sull’istanza 12.11.2004 presentata dalla
IS 1, __________,
tendente ad ottenere copia della sentenza e degli atti del procedimento penale a carico di PI 2 in relazione al ferimento di __________;
premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico in data 12.11.2004, che l’ha poi trasmessa (in data imprecisata) al Tribunale penale cantonale, che a sua volta l’ha spedita per competenza a questa Camera in data 30.9.2005;
richiamate le osservazioni 5/6.10.2005 del procuratore pubblico Luca Maghetti, che comunica il proprio consenso alla trasmissione della sentenza e degli atti;
rilevato che PI 2 non ha presentato osservazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. La sera del __________, a __________, alla fine di una rissa, alla guida di una vettura __________ __________ di proprietà del padre, PI 2 ha speronato intenzionalmente la vettura __________ __________ condotta da __________ __________, cagionando a quest’ultimo delle lesioni semplici. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale conclusosi, per PI 2, con sentenza del 14.9.2005 (inc. __________ e __________).
2. Con l’istanza qui esaminata, la__________ chiede copia della sentenza del 14.9.2005. Come esposto in entrata, nessuno si è opposto all’istanza.
3. L’art.
27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “*Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.*”
4. Nella fattispecie, le ragioni che giustificano l’istanza e le competenze dell'ente istante (32 LPGA) permettono di concludere che i presupposti di legge appaiono dati.
5. L’istanza va pertanto accolta e per motivi di economicità la sentenza richiesta è trasmessa all'istante direttamente dalla scrivente Camera. L’incarto, limitatamente ai
fatti relativi a __________, verrà messo a disposizione della __________ presso il Ministero pubblico.
6. A norma dell'art. 32 LPGA non si può far luogo al prelievo di tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
terzi implicati
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente Il segretario