Access to Criminal File Records for Civil Expert Testimony
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA court received a request from an expert appointed in a civil proceeding to access the records of a related criminal file, where proceedings were pending an appeal against a decision of non-suit, and after the civil parties consented, the public prosecutor expressed reservations about the necessity of the requested expert report but deferred to the court's judgment. The court granted the access request, reasoning that under the relevant criminal procedure article, inspection of records is permissible when a legitimate legal interest outweighs the personal rights of those involved, and specifically, when the request is from another judicial authority for ongoing proceedings, is compatible with the applicable procedural code, and is made by the competent authority, all of which were deemed satisfied due to the connection between the civil and criminal matters.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, art. 66 al. 1 LTF; Access to Criminal File Records for Civil Expert Testimony: The court granted the access request, reasoning that under the relevant criminal procedure article, inspection of records is permissible when a legitimate legal interest outweighs the personal rights of those involved, and specifically, when the request is from another judicial authority for ongoing proceedings, is compatible with the applicable procedural code, and is made by the competent authority, all of which were deemed satisfied due to the connection between the civil and criminal matters.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was cited in the reasoning leading up to the decision and is explicitly mentioned in the section 'visti l’art. 27 CPP' right before the final orders, justifying the granting of the request.
The Law on the Organization of the Authorities (LTG) is cited in the section 'visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile' before the final orders.
Although the text mentions 'LTG' regarding costs (paragraph 6), the actual citation in the dispositive is incomplete or uses a different convention ('LTG' being generally used for Cantonal law, while the cost citation usually refers to the Federal Supreme Court Law - LTF - for costs in some contexts, or the relevant Cantonal procedural law). Since the judgment explicitly cites 'LTG' alongside 'art. 27 CPP' before the orders, and paragraph 2 orders costs, I will list the mentioned legal bases. Since the dispositive only explicitly lists 'art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile' and then orders costs (CHF 250.--), and standard cost articles for appeals are often governed by the respective procedural laws, I note the explicit mentions preceding the orders. However, as the second order explicitly details costs/fees, and the preamble cites 'LTG' (likely referring to the Cantonal Law on Judicial Fees), I adhere strictly to the explicit references preceding the orders for substantive/procedural basis, and note the cost imposition in order 2.
Testo completo
Incarto n. 60.2005.292 · Lugano 5 ottobre 2005 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Daniela Rüegg, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 6/7.9.2005 presentata dalla
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione all’accesso agli atti dell’incarto penale __________ per il perito __________, __________, incaricato in sede civile (inc. __________) di procedere all’allestimento di una perizia;
richiamato lo scritto 12.9.2005 del patrocinatore di PI 2, che dichiara il proprio nulla osta;
richiamato lo scritto 13/15.9.2005 del procuratore pubblico PI 3, che contesta la necessità della perizia richiesta, rimettendosi per il resto al giudizio di questa Camera;
richiamato lo scritto 22/26.9.2005 del patrocinatore di PI 1, che comunica l’accordo alla richiesta;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. Presso la Pretura istante sono pendenti delle procedure di stato (__________) nel quadro delle quali il pretore ha disposto l’allestimento di una perizia. Sui medesimi fatti è stato aperto dal Ministero pubblico un incarto (__________), sfociato in un decreto di non luogo a procedere (NLP __________) ed attualmente pendente presso questa Camera a seguito di un’istanza di promozione dell’accusa (inc. __________). In vista dell’allestimento del referto, il perito designato (dr. med. __________) ha chiesto di poter avere accesso agli atti dell’incarto penale.
2. Le parti in sede civile hanno dato il loro consenso. Il procuratore pubblico ha formulato delle perplessità sulla perizia da allestire, ma si è rimesso al giudizio di questa Camera.
3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "*oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4.Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
5. Nel presente caso sono adempiute le condizioni surriferite ed è data una connessione tra la procedura civile e quella penale. L’accesso agli atti potrà avvenire presso questa Camera, previo contatto del perito con la segreteria per fissare la data.
6. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per tutti questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addebiterà alle parti.
3. Intimazione:
terzi implicati · 1. PI 1 1 patr. da: PR 1 2. PI 2 2 patr. da: PR 2 3. PI 3
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria