Transfer of Criminal File for Civil Case Evidence
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA judicial authority pending a civil case stemming from an accident requested the transfer of a related criminal file to facilitate the presentation of evidence in the civil hearing, a request the Public Prosecutor and the other party did not contest. The reviewing court granted the request, reasoning that pursuant to the relevant procedural article, an inspection of criminal files by another judicial authority is permissible when there is a legitimate legal interest that outweighs personal rights, and established jurisprudence requires the request to concern a pending case, be compatible with the applicable procedural code, and be formally submitted by the head of the requesting judicial authority, all of which were met in this instance.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 66 al. 1 LTF; Transfer of Criminal File for Civil Case Evidence: The reviewing court granted the request, reasoning that pursuant to the relevant procedural article, an inspection of criminal files by another judicial authority is permissible when there is a legitimate legal interest that outweighs personal rights, and established jurisprudence requires the request to concern a pending case, be compatible with the applicable procedural code, and be formally submitted by the head of the requesting judicial authority, all of which were met in this instance.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the ruling section as the basis for granting the request to inspect case files.
Cited in the ruling section regarding costs and fees.
Although the text cites 'LTG' (Legge sulle tasse di giustizia) in the preamble to the decision, order 2 imposes costs, which typically falls under cost provisions like Art. 66 LTF (although the text explicitly cites LTG, this usually covers the cost imposition).
Testo completo
Incarto n. 60.2005.278 · Lugano 26 settembre 2005 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Matteo Cassina (in sostituzione di Ivano Ranzanici, esclusosi)
segretaria: · Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 16/26.8.2005 presentata dalla
IS 1 tendente ad ottenere il richiamo dell’incarto penale __________;
premesso che la richiesta di invio dell’incarto è stata spedita al Ministero pubblico e trasmessa per competenza a questa Camera in data 26.8.2005;
richiamato il preavviso favorevole 5.9.2005 del procuratore pubblico __________;
richamato altresì lo scritto 5/7.9.2005 di __________ che comunica di non avere contestazioni;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1.Presso la Pretura istante è pendente una procedura civile ordinaria (inc. __________) tra __________ e __________ relativa alle conseguenze di un incidente del __________. Tra le prove notificate all’udienza preliminare c’è anche il richiamo dell’incarto aperto dal Ministero pubblico in relazione a detto incidente. Avendo il pretore ammesso la prova, ha proceduto nel richiamo.
2.Come esposto in entrata, le parti hanno aderito alla richiesta, o rinunciato a presentare osservazioni.
3. Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "*oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*”.
4.Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
- si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
- è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
- è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
5. Nel presente caso sono adempiute le condizioni surriferite e di conseguenza l’incarto richiesto, __________, è trasmesso alla Pretura istante direttamente da questa Camera.
6. La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Per tutti questi motivi,
visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addebiterà alle parti.
3. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria