Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
60.2004.342 • CRP TI 60.2004.342 Generato dall'IA

Appeal Inadmissibility Regarding Denied Court-Appointed Counsel and Dropped Proceedings

Numero d'incarto 60.2004.342
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant filed an appeal against a decision by the investigating judge who rejected the request for court-appointed counsel, following an earlier decision by the Public Prosecutor to drop proceedings to which the appellant had also appealed, seeking legal assistance. The appellate court declared the current appeal inadmissible because it merely rehashed the arguments from the prior, already rejected, and time-barred request concerning the merits of the dropped proceedings, failing to address the specific reasoning provided in the lower court's decision denying the appointment of defense counsel.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 1 ss. Lag, 56bis CPP, Art. 1, Art. 2; Appeal Inadmissibility Regarding Denied Court-Appointed Counsel and Dropped Proceedings: The appellate court declared the current appeal inadmissible because it merely rehashed the arguments from the prior, already rejected, and time-barred request concerning the merits of the dropped proceedings, failing to address the specific reasoning provided in the lower court's decision denying the appointment of defense counsel.

Parole chiave

Generato dall'IA
patrocinio gratuito impugnabilità della decisione di rinvio divieto di rappresentanza dell'avvocato domanda di designazione eccezioni processuali tardive istanza di ricusazione tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 1 ss. Lag
This provision (likely referring to procedural/administrative law) is cited in the preamble to the decision that declares the appeal inadmissible.
56bis CPP
This provision of the Code of Criminal Procedure is cited in the preamble to the decision that declares the appeal inadmissible.
Art. 1
Used to issue the final order declaring the appeal inadmissible.
Art. 2
Used to issue the final order concerning the waiver of court fees and costs.
Generato dall'IA
60.2011.150
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing in Appointed Counsel Denial Case
13.2018.76
Appeal of Appointed Counsel Decision Deemed Inadmissible
12.1996.61
Appeal Challenging Revocation of Appointed Counsel in Damages Suit Dismissed for Inadmissibility
13.2018.86
Appeal Against Revocation of Legal Representation Declared Inadmissible

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 1 ss. Lag

This provision (likely referring to procedural/administrative law) is cited in the preamble to the decision that declares the appeal inadmissible.

56bis CPP

This provision of the Code of Criminal Procedure is cited in the preamble to the decision that declares the appeal inadmissible.

Art. 1

Used to issue the final order declaring the appeal inadmissible.

Art. 2

Used to issue the final order concerning the waiver of court fees and costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 60.2004.342 · Lugano 18 ottobre 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria: · Daniela Rüegg, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso 28/29.9.2004 presentato da

RI 1 , contro

la decisione 14.9.2004 del giudice dell’istruzione e dell’arresto Ursula Züblin in materia di assistenza giudiziaria;

preso atto delle osservazioni 30.9/1.10.2004 del giudice dell’istruzione e dell’arresto, che si rimette al giudizio di questa Camera;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

in fatto ed in diritto

che la presente procedura è connessa con quella che ha portato il Ministero pubblico ad emanare un decreto di non luogo a procedere NLP __________ in data 23.8.2004;

che contro detta decisione la qui ricorrente si era aggravata presso questa Camera, con istanza del 7/8.9.2004, chiedendo tra l’altro di essere assistita da un legale;

che questa Camera ha trasmesso copia della richiesta al giudice dell’istruzione e dell’arresto per competenza in data 10.9.2004;

che questa Camera ha dichiarato irricevibile, in quanto tardiva, l’istanza 7/8.9.2004 con decisione del 20.9.2004 (inc. __________);

che nel frattempo, in data 14.9.2004, il giudice dell’istruzione e dell’arresto ha respinto la richiesta di nomina di un difensore d’ufficio (inc. __________);

che contro questa decisione la qui ricorrente si è aggravata presso questa Camera con allegato scritto del 28/29.9.2004;

che il gravame, pur riferendosi alla decisione del giudice dell’istruzione e dell’arresto, non fa che riproporre gli argomenti contenuti nell’istanza 7/8.9.2004, riferite al merito dei fatti oggetto del NLP __________ di data 23.8.2004 e non considera in nessun modo la decisione 14.9.2004 del giudice dell’istruzione e dell’arresto e gli argomenti ivi enunciati;

che di conseguenza il ricorso dev’essere dichiarato irricevibile;

che vista la particolarità del caso, si può rinunciare alle tasse di giudizio e alle spese.

per questi motivi,

richiamati gli art. 1 ss. Lag, 56bis CPP e ogni altra norma applicabile,

pronuncia

1. Il ricorso è irricevibile.

2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

3. Intimazione:

-

terzi implicati

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria