Appellate Court Grants Access to Criminal Files for Firearms Inquiry
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party requested authorization to consult criminal case files concerning another individual involved in a firearms acquisition inquiry, and the Appellate Court granted this request. The court reasoned that pursuant to the relevant procedural code, the inspection of files may be permitted to an applicant who can demonstrate a legitimate legal interest that outweighs the personal rights of those implicated, and in this specific instance, the justifications provided for the request satisfied the legal prerequisites, especially when considered alongside statutory provisions regarding the exchange of necessary information related to arms legislation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 27 CPP, Art. 8 vCPP, Art. 10 LCLArm, Art. 13 LCLArm; Appellate Court Grants Access to Criminal Files for Firearms Inquiry: The court reasoned that pursuant to the relevant procedural code, the inspection of files may be permitted to an applicant who can demonstrate a legitimate legal interest that outweighs the personal rights of those implicated, and in this specific instance, the justifications provided for the request satisfied the legal prerequisites, especially when considered alongside statutory provisions regarding the exchange of necessary information related to arms legislation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article was explicitly cited in the heading before the operative part ('pronuncia') as the basis for granting the request.
This article was cited in consideration 3, which provided the legal justification for the decision to grant access, although it was not explicitly repeated in the final orders (only 'ogni altra norma applicabile' was mentioned).
This article was cited in consideration 3 to support the court's competence to decide on the matter, although it was not explicitly repeated in the final orders (only 'ogni altra norma applicabile' was mentioned).
This article was cited in consideration 3 to support the court's decision regarding the communication of necessary information.
Testo completo
Incarto n. 60.2004.221 · Lugano 27 settembre 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici: · Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici
segretaria: · Alessandra Mondada, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 2/11.6.2004 presentata dal
IS 1, ,
con la quale chiede l’autorizzazione a consultare gli incarti penali nei quali è parte __________ PI 2, __________;
preso atto delle osservazioni 15/16.6.2004 del sostituto procuratore pubblico Monica Casalinuovo, che non si oppone alla visione degli atti;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. Con istanza 2/11.6.2004 la __________ del __________ ha chiesto di poter consultare una serie d’incarti nei quali è parte __________ PI 2, in relazione ad una richiesta di quest’ultimo per l’acquisto di due armi da fuoco.
2. Giusta l’art. 27 CPP - in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) - "*oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione*".
3.Nella fattispecie i presupposti di legge appaiono dati, stanti le ragioni che giustificano l’istanza, la facoltà dell’autorità chiamata a decidere nella specifica questione (cfr. art. 10 LCLArm), la sua facoltà d’indagine d’ufficio, non da ultimo il suo vincolo al segreto d’ufficio e, in particolare, l’art. 13 LCLArm che prevede segnatamente che pure le autorità giudiziarie, anche se vincolate dal segreto d’ufficio, comunicano gratuitamente quelle informazioni che risultano utili e necessarie per l’applicazione della LArm e della normativa d’applicazione cantonale.
4. L’istanza va pertanto accolta e gli atti potranno essere consultati presso il Ministero pubblico.
Vista la qualità dell'istante, non si prelevano tassa di giustizia e spese.
Per questi motivi,
richiamato l'art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,
pronuncia
1. L'istanza è accolta.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
terzi implicati · 1. PI 1 2. PI 2
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria