Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
53.1995.11 • TCA TI 53.1995.11 Generato dall'IA

Municipality v. Entity Settlement and Dismissal of Unjust Enrichment Claim (Overtime Compensation Reserved)

Numero d'incarto 53.1995.11
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A petition filed by a municipality concerning a claim for unjust enrichment against another entity was resolved when both parties agreed to a settlement proposal to compensate their respective claims. Consequently, the administrative court struck both the petition and the counterclaim from the record, affirming that the proceeding was thereby concluded, although the determination of compensation for overtime work starting from the 1995/96 school year was explicitly reserved.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Municipality v. Entity Settlement and Dismissal of Unjust Enrichment Claim (Overtime Compensation Reserved): Consequently, the administrative court struck both the petition and the counterclaim from the record, affirming that the proceeding was thereby concluded, although the determination of compensation for overtime work starting from the 1995/96 school year was explicitly reserved.

Parole chiave

Generato dall'IA
indebito arricchimento compensazione delle ore straordinarie licenziamento amministrativo gestione del sinistro indennità d'espropriazione oggetto della lite Sentenza o decisione senza scheda
Generato dall'IA
53.2020.2
Municipal Employee Compensation for Unjustified Dismissal
52.2006.193
Municipality v. Employee Severance Indemnity Dispute
53.2006.8
Pecuniary Dispute Jurisdiction in Municipal Employment
52.2017.44
Municipality v. Former Teacher Employment Termination Dispute

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2.

This order dictates that no fees or expenses will be levied, nor will any indemnities be awarded.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 53.95.00011 DP 308/95 AZ. DIR. leo · Lugano 14 giugno 1996 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Tribunale cantonale amministrativo

composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi

segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sulla petizione 1° dicembre 1995 del

Comune di __________ rappr. da: avv. __________ contro

__________ rappr. da: avv. __________ per indebito arricchimento;

preso atto che all'udienza 29 maggio 1996, dopo discussione, il Giudice delegato ha proposto alle parti a titolo di transazione di compensare le rispettive pretese;

rilevato che sia l'attore, sia la convenuta hanno aderito alla proposta transattiva;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

1. La petizione e la domanda riconvenzionale sono stralciate dai ruoli.

§ Resta impregiudicata la definizione del compenso per il superamento d'orario a partire dall'anno scolastico 1995/96.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a: · __________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario