Appeal Regarding Cadastral Surveying Work Specifications and Contract Standards
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant challenged the award of cadastral surveying work, primarily reiterating prior objections regarding the use of specific technical products and additionally contesting a clause requiring adherence to contract-signing-date standards for data preparation. The administrative court found jurisdiction and standing were met, but noted that the contesting authority subsequently agreed to modify the contested clause to reference the technical standards in effect at the time of bid submission, leading the appellant to withdraw that specific part of the appeal; consequently, the court partially upheld the appeal to reform the contract specification clause as proposed by the authority, compensating litigation costs with the court fee.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 15 CIAP, Art. 43 PAmm, 29, 31 OTEMU, 3, 18, 28, 31, 60, 61, 65 PAmm, 15 CIAP e 4 DLACIAP; Appeal Regarding Cadastral Surveying Work Specifications and Contract Standards: The administrative court found jurisdiction and standing were met, but noted that the contesting authority subsequently agreed to modify the contested clause to reference the technical standards in effect at the time of bid submission, leading the appellant to withdraw that specific part of the appeal; consequently, the court partially upheld the appeal to reform the contract specification clause as proposed by the authority, compensating litigation costs with the court fee.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThese articles were cited in the preamble to the decision and relate to the procedural framework governing the administrative appeal, supporting the final orders.
These articles of the Administrative Procedure Act were cited in the preamble to the decision as the applicable legal basis for the ruling on the merits and procedural aspects.
These articles, concerning the jurisdiction of the Administrative Court and the related Implementing Decree, are cited as the legal basis for the decision, which partially accepts the appeal.
Testo completo
Incarto n. 52.2006.167 · Lugano 14 giugno 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente del Tribunale cantonale amministrativo
Lorenzo Anastasi segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 15 maggio 2006 di
, patrocinato da:, contro
il bando del concorso 5 maggio 2006 indetto dalla Sezione delle bonifiche e del catasto per l’aggiudicazione di lavori di misurazione catastale nel comune di Manno;
vista la risposta 24 maggio 2006 della Sezione delle bonifiche fondiarie e del catasto;
preso atto della dichiarazione 9 giugno 2006 del ricorrente;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto, in fatto
che il 5 maggio 2006 la Sezione delle bonifiche fondiarie e del catasto (SBC) ha indetto un pubblico concorso per l’aggiudicazione dei lavori di misurazione catastale nel comune di Manno lotto 1 (FU 36/2006, pag. 2970);
che contro il bando è insorto davanti al Tribunale cantonale amministrativo l’ing. RI 1, chiedendone l’annullamento;
che l’insorgente ha in sostanza riproposto le censure riguardanti l’impiego dei prodotti __________, già sollevate in precedenza nell’ambito di analoghe impugnative proposte contro i bandi dei concorsi indetti per lavori di misurazione catastale nei comuni di Croglio e Vernate, che questo tribunale ha parzialmente accolto con sentenze del 7 e del 20 dicembre 2005;
che l’insorgente ha inoltre contestato la clausola del capitolato d’oneri secondo la quale i dati e i documenti della misurazione ufficiale devono essere allestiti *secondo le norme in vigore al momento della firma del contratto*;
che con risposta 24 maggio 2006 la SBC ha chiesto che il ricorso fosse accolto limitatamente a quest’ultima clausola, chiedendo di riformarla nel senso di riferirla alle norme federali e cantonali MU93 (...) *versione in vigore al momento della consegna delle offerte*;
che con scritto del 9 giugno 2006 il ricorrente ha dichiarato *di ritirare ad ogni effetto i punti del ricorso avversati dall’autorità resistente*, chiedendo il riconoscimento di congrue ripetibili;
considerato, in
diritto
che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo (art. 15 CIAP e 4 DLACIAP), la legittimazione attiva dell’insorgente (art. 43 PAmm) e la tempestività dell’impugnativa sono incontestabilmente date;
che la dichiarazione di adesione parziale del committente e quella di desistenza parziale del ricorrente hanno eliminato qualsiasi contestazione;
che il ricorso va dunque parzialmente accolto, riformando la clausola del bando nel senso indicato dalla SBC in sede di risposta;
che le ripetibili sono compensate con la tassa di giustizia.
Per questi motivi,
visti gli art. 15 CIAP e 4 DLACIAP; 29, 31 OTEMU; 3, 18, 28, 31, 60, 61, 65 PAmm;
dichiara e pronuncia:
1. Il ricorso è parzialmente accolto.
§. Di conseguenza:
1.1. la clausola del capitolato d’oneri (pag. 4) relativa ai dati ed alla documentazione è riformata nel senso che *tutti i dati e la documentazione ufficiale saranno allestiti secondo le norme federali e cantonale MU93, il modello cantonale dei dati descritto in INTERLIS (MD.01-MU-TI, versione in vigore al momento della consegna delle offerte) e le disposizioni del presente capitolato d’appalto;*
1.2. la SBC provvederà ad informare gli altri concorrenti dell’emendamento apportato.
2. La tassa di giustizia è compensata con le ripetibili.
3. Intimazione a:
terzi implicati · Dipartimento finanze e economia, Sezione bonifiche e catasto, 6500 Bellinzona,
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario