Tender Challenge Dismissed for Procedural Defect
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA challenger contested a public works tender for ventilation hoods by appealing a lower authority's decision to dismiss their objection regarding another bidder's failure to provide a copy of the tender documents. The administrative court ruled that the failure of one bidder to deliver a copy of the tender documents to another bidder does not constitute a separately appealable decision under the relevant public procurement laws (CIAP or LCPubb), therefore rendering the appeal manifestly inadmissible, regardless of the court's jurisdiction or the appellant's standing.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 48 PAmm, Art. 37 LCPubb, Art. 61 PAmm, Art. 60 PAmm, Art. 28 PAmm, Art. 18 PAmm; Tender Challenge Dismissed for Procedural Defect: The administrative court ruled that the failure of one bidder to deliver a copy of the tender documents to another bidder does not constitute a separately appealable decision under the relevant public procurement laws (CIAP or LCPubb), therefore rendering the appeal manifestly inadmissible, regardless of the court's jurisdiction or the appellant's standing.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the final orders, this provision allows the court to dismiss the appeal as inadmissible based on its assessment of the merits.
Cited in the list preceding the dispositive, relating to procedural aspects of the decision.
Cited in the list preceding the dispositive, relating to procedural aspects of the decision.
Cited in the list preceding the dispositive, relating to procedural aspects of the decision.
Cited in the list preceding the dispositive, relating to procedural aspects of the decision.
Cited in the list preceding the dispositive, relating to procedural aspects of the decision.
Cited in the list preceding the dispositive as relevant law, even if the decision focused on inadmissibility under PAmm.
Cited in the list preceding the dispositive as relevant law, even if the decision focused on inadmissibility under PAmm.
Cited in the final orders to govern the costs of the proceedings (though often linked to Art. 60).
Cited in the final orders to govern the costs of the proceedings.
Testo completo
Incarto n. 52.2006.146 · Lugano 28 aprile 2006 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi
assistito dal segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 19 aprile 2006 della
RI 1
per mancata consegna di una copia degli atti d'appalto da parte della ditta __________ nell'ambito del concorso per l'aggiudicazione della fornitura delle cappe d'aspirazione dei fumi per la galleria __________,
richiamato l'art. 48 PAmm;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto, in fatto
che nell'ambito del concorso indetto dal Dipartimento del territorio per la della fornitura delle cappe d'aspirazione dei fumi per la galleria __________, la concorrente RI
1 è insorta davanti al Consiglio di Stato per eccepire la mancata consegna di una copia degli atti d'appalto da parte della concorrente __________;
che il Consiglio di Stato ha dichiarato irricevibile l'impugnativa e l'ha trasmessa a questo tribunale;
considerato, in
diritto
che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo è data sia che la commessa soggiaccia al CIAP, sia che soggiaccia alla LCPubb;
che la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono fuori discussione;
che a norma dell'art. 48 PAmm, l'autorità di ricorso può, immediatamente o dopo richiamo degli atti, decidere con breve motivazione di respingere il ricorso se esso si riveli inammissibile o manifestamente infondato;
che per l'art. 37 LCPubb sono considerate decisioni impugnabili singolarmente mediante ricorso al Tribunale cantonale amministrativo (a) gli elementi del bando; (b) l'esclusione dell'offerente;
(c) la decisione sulla scelta dei partecipanti nell'ambito della procedura selettiva; (d) l'aggiudicazione, l'interruzione o l'annulla-mento della procedura;
che, analogamente, secondo l'art. 15 cpv. 1 bis CIAP per decisioni impugnabili autonomamente mediante ricorso s'intendono: (a) il bando di concorso della commessa; (b) la decisione sull'inserimento di un offerente in una lista permanente secondo l'articolo 13 lett. e; (c) la decisione sulla scelta dei partecipanti nella procedura selettiva; (d) l'esclusione dalla procedura; (e) l'attribuzione dell'appalto, la relativa revoca o l'interruzione della procedura d'aggiudicazione;
che la mancata consegna di una copia degli atti d'appalto da parte di un concorrente non costituisce di certo un provvedimento impugnabile;
che in assenza di decisione impugnabile il ricorso appare dunque manifestamente irricevibile;
che la tassa di giustizia è posta a carico della ricorrente secondo soccombenza.
Per questi motivi,
visti gli art. 37 LCPubb; 15 CIAP; 3, 18, 28, 48, 60,
61 PAmm;
dichiara e pronuncia:
1. Il ricorso è irricevibile.
2. La tassa di giustizia di fr. 200.- è a carico della ricorrente.
3. Intimazione a: · .
terzi implicati
Il presidente Il segretario
del Tribunale cantonale amministrativo