Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
52.2005.298 • TCA TI 52.2005.298 Generato dall'IA

Appeal Against Demolition License Revocation and Construction Permit Suspension

Numero d'incarto 52.2005.298
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involved appeals against a State Council decision that upheld objections to a municipal decision revoking a demolition license and another decision suspending a construction permit for a residential building on a specific property. The municipality subsequently withdrew its appeals, leading the Administrative Cantonal Tribunal to strike the proceedings from the roll, determining that since the opposing parties had not yet submitted their observations before the withdrawal, no costs or indemnities for legal fees would be awarded, thus concluding the matters.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 65 LALPT, art. 66 al. 1 LTF; Appeal Against Demolition License Revocation and Construction Permit Suspension: The municipality subsequently withdrew its appeals, leading the Administrative Cantonal Tribunal to strike the proceedings from the roll, determining that since the opposing parties had not yet submitted their observations before the withdrawal, no costs or indemnities for legal fees would be awarded, thus concluding the matters.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro dell'autorizzazione permesso di demolizione legittimazione a contestare licenza beni statali proprietà immobiliare costo di costruzione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 65 LALPT
This article was cited in the description of the appealed decision regarding the suspension of a building application.
art. 66 al. 1 LTF
This provision would typically regulate court costs, but the dispositive explicitly states that no fees or expenses are to be levied (Order 2).
Generato dall'IA
52.1998.60
Appellant's Withdrawal of Building Permit Appeal
52.1995.126
Withdrawal of Appeal of Construction License Denial
52.1995.113
Appeal Regarding Revoked Building Permit Moot After Permit Reinstatement
52.1995.118
Appeal Against Construction Permit Suspension Struck for Lack of Prosecution
52.2000.297
Petitioner's Withdrawal of Appeal Against Revocation of Building Permit

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 65 LALPT

This article was cited in the description of the appealed decision regarding the suspension of a building application.

art. 66 al. 1 LTF

This provision would typically regulate court costs, but the dispositive explicitly states that no fees or expenses are to be levied (Order 2).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.2005.298 52.2005.299 · Lugano 24 ottobre 2005 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo

Lorenzo Anastasi

assistito dal segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sui ricorsi 12 settembre 2005 a) e b)

del

RI 1

contro

a)

b) · la decisione 23 agosto 2005, n. 4031, del Consiglio di Stato con la quale accoglie il ricorso 7 giugno 2005 di CO 1, CO 2, CO 3 e CO 4 e di CO 5 avverso la decisione 25 maggio 2005 del municipio di RI 1 con cui dispone la revoca della licenza edilizia relativa al permesso di demolizione di uno stabile situato sulla part. 1364 RFD di L__________;

la decisione 23 agosto 2005, n. 4032, del Consiglio di Stato con la quale accoglie il ricorso 7 giugno 2005 di CO 1, CO 2, CO 3 e CO 4 e di CO 5 contro la decisione 11 maggio 2005 del municipio di Lugano di sospendere ex art. 65 LALPT la domanda di costruzione per l'edificazione di uno stabile abitativo al mapp. 1364 RFD di L__________;

preso atto che con lettera 12 ottobre 2005

il municipio di RI 1 ha dichiarato di ritirare i ricorsi;

ritenuto che i resistenti al momento del

ritiro dei gravami non avevano ancora presentato le proprie osservazioni, per

cui non si giustifica la corresponsione di un'indennità per ripetibili;

considerato pertanto che i procedimenti sono così

esauriti,

decreta:

1. I ricorsi sono

stralciati dai ruoli.

2. Non si

prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a:

terzi implicati · 1. CO 1 2. CO 2 3. CO 3 4. CO 4 1, 2, 3, 4 patrocinati da: PA 1 5. CO 5 5 patrocinato da: PA 2 6. CO 6 7. CO 7

Il presidente Il

segretario

del Tribunale cantonale amministrativo