Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
52.2004.356 • TCA TI 52.2004.356 Generato dall'IA

Appeal on Regularization Permit Denial for Non-Zoned Shed Use

Numero d'incarto 52.2004.356
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case concerned an appeal against a decision that denied an applicant a regularization permit for changing the use of a shed located outside the building zone. Following a site inspection, the delegated judge proposed a settlement which the parties accepted, stipulating the removal of plastic enclosures and an automatic folding machine, and restricting the shed's use exclusively to material storage without any processing activity. Consequently, the court struck the appeal from the rolls due to the executed transaction, reformed the contested municipal and state decisions according to the settlement terms, and ordered no charges, expenses, or attorneys' fees.

Regesto Legislator

Ufficiale

Diniego di una licenza di costruzione in sanatoria per il cambiamento di destinazione attuato senza permesso per un capannone situato fuori zona edificabile. Diritto d'essere sentito. Obbligo di motivare le decisioni.

Parole chiave

Generato dall'IA
zona inedificabile licenza edilizia comunale controllo dei lavori restrizioni di zona legittimazione a contestare licenza spese di trasloco

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 108 CPC
This article is not explicitly cited in the dispositive orders, therefore it cannot be included based on the rules.
Art. 66 LTF
No costs are levied as stated in order 2.
Generato dall'IA
52.1999.99
Appeal Withdrawal Regarding Regularization Building Permit Denial
52.1995.354
Appeal Against Refusal of Permit for Storage Shed Enlargement Outside Building Zone Dismissed
52.1995.53
Building Permit Denial Upheld for Storage Facility Outside Building Zone
52.2006.181
Property Owners' Appeal Against Regularization Permit Order for Unauthorized Storage Site Dismissed
52.2003.217
Appeal Against Retrospective Permit Requirement for Unauthorized Structures Outside Build Zone

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 CPC

This article is not explicitly cited in the dispositive orders, therefore it cannot be included based on the rules.

Art. 66 LTF

No costs are levied as stated in order 2.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.2004.356 · Lugano 8 giugno 2005 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi

assistito dal segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 2 novembre 2004 di

RI 1 patrocinato da: PA 1 contro

la decisione 12 ottobre 2004 del Consiglio di Stato (n. 4565) che respinge l’impugnativa presentata dall’insorgente avverso la decisione 15 giugno 2004 con cui il municipio di CO 1 gli ha negato il permesso in sanatoria per il cambiamento di destinazione di un capannone situato fuori della zona edificabile (part. n. 363 RF);

preso atto che in occasione dell’udienza di sopralluogo, dopo discussione, il Giudice Delegato ha proposto alle parti la seguente transazione:

1. Il Dipartimento del territorio modifica seduta stante il suo preavviso alle seguenti condizioni:

1.1. Rimozione delle chiusure in plastica del vano realizzato all'interno del capan-none.

1.2. Rimozione della macchina piegatrice automatica.

1.3. Uso del capannone esclusivamente per il deposito di materiale (esclusa qualsiasi attività di lavorazione).

2. Il municipio rilascerà la licenza alle condizioni summenzionate in base all'avviso cantonale.

3. Le decisioni impugnate sono riformate ai sensi della transazione senza addebito di spese, ritenuto che il ricorrente rinuncia alle ripetibili.

rilevato che le parti hanno accettato seduta stante la suddetta transazione;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito,

decreta:

1.Il ricorso è stralciato dai ruoli per intervenuta transazione.

§ Le decisioni 12 ottobre 2004 del Consiglio di Stato e 15 giugno 2004 del municipio di CO 2 sono riformate di conseguenza.

2.Non si prelevano né tasse, né spese.

Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a: · ; ; ; .

terzi implicati · 1. CO 1 2. CO 2 3. CO 3 4. CO 4

Il presidente

del Tribunale cantonale amministrativo Il segretario