Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
52.2004.322 • TCA TI 52.2004.322 Generato dall'IA

Appeal Dismissed as Moot Following Permit Issuance

Numero d'incarto 52.2004.322
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Petitioners appealed a state council decision that upheld a municipality's denial of a building permit for a multi-family house, but the court dismissed the appeal and struck it from the rolls because the municipality subsequently issued the requested building permit, rendering the challenge moot. Given that no exchange of briefs occurred, the court also determined that no reimbursement of legal costs to the municipal representative was warranted, and no court fees or expenses would be charged.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Appeal Dismissed as Moot Following Permit Issuance: Given that no exchange of briefs occurred, the court also determined that no reimbursement of legal costs to the municipal representative was warranted, and no court fees or expenses would be charged.

Parole chiave

Generato dall'IA
licenza edilizia comunale legittimazione a contestare licenza stato richiedente ritiro dell'autorizzazione trasferimento privo d'oggetto ritiro dell'istanza giudiziaria Sentenza o decisione senza scheda
Generato dall'IA
52.1999.162
Withdrawal of Construction Permit Appeal Renders Case Moot
52.2003.16
Mootness Due to Withdrawal of Building Permit Application
52.2018.143
Appeal Struck as Moot Due to Subsequent Permit Issuance
52.1998.50
Appeal Dismissed Due to Withdrawal of Building Permit Challenge
52.1997.321
Appeal Dismissed Due to Withdrawal of Permit Renewal Challenge

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
2.

This point orders that no fees or costs are levied, and no legal fees are awarded.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.2004.322 · Lugano 20 dicembre 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi

assistito dal segretario: · Leopoldo Crivelli

statuendo sul ricorso 24 settembre 2004 di

RI 1 RI 2 patrocinati da: PA 1 contro

la decisione 14 settembre 2004 del Consiglio di Stato (n. 4093), che respinge l’impugnativa presentata dagli insorgenti avverso la decisione 27 novembre 2002 con cui il municipio di CO 1 ha negato loro la licenza edilizia per la realizzazione di una casa plurifamiliare;

preso atto che il 15 dicembre 2004 il patrocinatore dei ricorrenti ha chiesto lo stralcio della procedura poiché, nel frattempo, il municipio di CO 1 ha rilasciato la licenza edilizia, rendendo privo d’oggetto il ricorso;

ritenuto che non si è proceduto ad uno scambio d’allegati, per cui non si giustifica alcuna corresponsione per ripetibili al patrocinatore del comune;

considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;

decreta:

1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili.

3. Intimazione a: · patr. da: avv. __________, __________; ; .

terzi implicati · 1. CO 1 1 patrocinato da: PA 2 2. CO 2 3. CO 3

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario