Mootness Due to Withdrawal of Building Permit Application
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe administrative court case involved an appeal against a state council resolution that upheld a municipality's denial of a building permit for replacing a storage shed located outside the buildable zone. The court determined that the appeal had become moot because the appellant's attorney formally withdrew the underlying building application for the property in question, leading the court to strike the appeal from the record without awarding costs or compensation for legal fees due to the withdrawal.
Regesto Legislator
Generato dall'IANon si prelevano né tasse, né spese, Non si assegnano ripetibili; Mootness Due to Withdrawal of Building Permit Application: The court determined that the appeal had become moot because the appellant's attorney formally withdrew the underlying building application for the property in question, leading the court to strike the appeal from the record without awarding costs or compensation for legal fees due to the withdrawal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAProvision applied in the dispositive concerning the non-imposition of fees or costs.
Provision applied in the dispositive concerning the non-award of legal costs (repetitionable expenses).
Testo completo
Incarto n. 52.2003.16 · Lugano 3 marzo 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi
assistito dal segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 27 marzo 2001 di
__________, __________, patrocinato dall'avv. __________, __________, contro
la risoluzione 6 marzo 2001 (n. 1030) del Consiglio di Stato, che ha respinto l'impugnativa del ricorrente avverso la decisione 28 novembre 2000, con cui il municipio di __________ gli ha negato la licenza edilizia per la sostituzione del deposito-ripostiglio al mapp. n. __________ RF di quel comune, situato fuori zona edificabile;
preso atto che con scritto 20 febbraio 2003 il patrocinatore del ricorrente ha comunicato al Dipartimento del territorio, ufficio domande di costruzione, di ritirare la domanda di costruzione relativa al fondo part. n. __________ RFD di __________;
considerato pertanto che il ricorso è così divenuto privo d'oggetto;
rilevata la desistenza ricorsuale, per cui non si giustifica la corresponsione di ripetibili;
decreta:
1. Il ricorso è stralciato dai ruoli poiché diventato privo d'oggetto.
2. Non si prelevano né tasse, né spese. Non si assegnano ripetibili.
3. Intimazione a: · __________
Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo · Il segretario