Appeal Regarding Retroactive Building Permit Denial for Rustic Building Renovation and Greenhouse Construction
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was lodged against a state council decision that upheld a municipality's denial of a retroactive building permit for the renovation of a rustic building and the construction of a greenhouse. During an on-site inspection, the relevant department acknowledged prior authorization for the rustic building renovation, leading the appellants to withdraw their appeal concerning the greenhouse in exchange for agreeing to remove its glass covering. Consequently, the court reformed the challenged state council decision based on these developments during the proceedings, effectively resolving the matter.
Regesto Legislator
Generato dall'IAAppeal Regarding Retroactive Building Permit Denial for Rustic Building Renovation and Greenhouse Construction: During an on-site inspection, the relevant department acknowledged prior authorization for the rustic building renovation, leading the appellants to withdraw their appeal concerning the greenhouse in exchange for agreeing to remove its glass covering. Consequently, the court reformed the challenged state council decision based on these developments during the proceedings, effectively resolving the matter.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAOrder regarding the non-levying of fees or costs and the compensation of legal costs (repeating costs).
Testo completo
Incarto n. 52.2002.64 · Lugano 29 novembre 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici: · Lorenzo Anastasi, presidente, Stefano Bernasconi, Werner Walser
segretario: · Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 11 febbraio 2002 di
__________ __________ entrambi patrocinati dall'avv. __________ contro
la decisione 22 gennaio 2002 del Consiglio di Stato, no. 288, che ha respinto l'impugnativa da essi presentata avverso la decisione 16 marzo 2001 con cui il municipio di __________ ha negato loro la licenza edilizia in sanatoria per la riattazione di un rustico e la costruzione di una serra sulla part. __________ RFP;
rilevato che in occasione dell'udienza di sopralluogo 27 novembre 2002 il Dipartimento del territorio e il Municipio di __________ hanno aderito al ricorso per quanto attiene al rustico dopo aver appurato che il 12 agosto 1981 il DPC aveva rilasciato l'autorizzazione a costruire (n. 29045) per questo oggetto;
che nella medesima occasione, preso atto delle spiegazioni del giudice delegato, i ricorrenti hanno dichiarato di ritirare il ricorso per quanto riguarda la serra, impegnandosi a rimuovere la copertura in vetro;
ritenuto quanto sopra la decisione 22 gennaio 2002, n. 288, del Consiglio di Stato viene riformata di conseguenza;
considerato pertanto che il procedimento è così esaurito;
decreta:
1. Il ricorso è evaso come ai considerandi.
La decisione 22 gennaio 2002 del Consiglio di Stato, n. 288, è riformata di conseguenza.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
Le ripetibili sono compensate.
3. Intimazione a: · __________
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario