Legislator Giurisprudenza & Legislazione
52.2002.476 • TCA TI 52.2002.476 Generato dall'IA

Property Owner Appeal of Restoration Plan Conditions After Decision Annulment

Numero d'incarto 52.2002.476
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The property owner appealed a decision by the labor inspection office which had approved restoration plans for a commercially used building, partially destroyed by fire, subject to several labor and accident prevention law conditions. The administrative court declared the appeal moot because the responsible department subsequently annulled its prior approval decision without issuing a new one, which the court interpreted as a full adherence to the appellant's demands, leading to the state being ordered to pay the appellant's legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 26c cpv. 2 LOG, Art. 46 cpv. 1 PAmm, Art. 50 cpv. 1 PAmm, Art. 50 PAmm, Art. 28 PAmm, Art. 31 PAmm; Property Owner Appeal of Restoration Plan Conditions After Decision Annulment: The administrative court declared the appeal moot because the responsible department subsequently annulled its prior approval decision without issuing a new one, which the court interpreted as a full adherence to the appellant's demands, leading to the state being ordered to pay the appellant's legal costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
beni statali controllo dei lavori proprietà immobiliare spese amministrative precetto esecutivo ricorso per annullamento nel diritto dell'Unione Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 26c cpv. 2 LOG
che in virtù dell'art. 26c cpv. 2 LOG, le Camere della Sezione di diritto pubblico del Tribunale di appello possono decidere nella composizione di un Giudice unico le cause che non pongono questioni di principio o che non sono di rilevante importanza;
Art. 46 cpv. 1 PAmm
che il ricorso, tempestivo (art. 46 cpv. 1 PAmm), è dunque ricevibile in ordine;
Art. 50 cpv. 1 PAmm
che, giusta l'art. 50 cpv.
Art. 50 PAmm
Cited in the preamble to the operative part, this article justifies declaring the appeal moot due to the lower authority adhering to the appellant's requests.
Art. 28 PAmm
Cited in the preamble to the operative part, this article is the basis for dispensing with the collection of court fees (tassa di giustizia).
Art. 31 PAmm
Cited in the preamble to the operative part, this article is the basis for ordering the State to pay the appellant's legal costs (ripetibili).
Art. 26c LOG
visti gli art. 26c LOG; 6 Legge di applicazione della Legge federale sul lavoro nell'industria, nell'artigianato e nel commercio; 3, 18, 28, 31, 43, 46, 50, 60 e 61 PAmm;
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 50 PAmm

Cited in the preamble to the operative part, this article justifies declaring the appeal moot due to the lower authority adhering to the appellant's requests.

Art. 31 PAmm

Cited in the preamble to the operative part, this article is the basis for ordering the State to pay the appellant's legal costs (ripetibili).

Art. 28 PAmm

Cited in the preamble to the operative part, this article is the basis for dispensing with the collection of court fees (tassa di giustizia).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 52.2002.476 · Lugano 15 gennaio 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il presidente del Tribunale cantonale amministrativo Lorenzo Anastasi

assistito dal segretario: · Paolo Bianchi, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 27 novembre 2002 della

__________ patrocinata da: avv. __________ contro

la decisione 11 novembre 2002 del Dipartimento delle finanze e dell'economia, Ufficio dell'ispettorato del lavoro, che subordina a determinate condizioni l'approvazione dei piani per gli interventi di ripristino allo stabile di proprietà dell'insorgente a __________ (part. no. __________ RF);

vista la risposta 16 dicembre 2002 dell'Ufficio dell'ispettorato del lavoro;

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto, in fatto e in diritto

che la __________, qui ricorrente, è proprietaria della part. no. __________ RF di __________, su cui insiste uno stabile commerciale, parzialmente distrutto da un incendio il 25 dicembre 2001;

che con decisione 8 luglio 2002, poi annullata e sostituita dalla risoluzione 11 novembre 2002, qui impugnata, l'Ufficio dell'ispettorato del lavoro del Dipartimento delle finanze e dell'economia ha approvato i piani per il ripristino dell'immobile, subordinando l'autorizzazione a svariate condizioni, derivanti dalla legislazione sul lavoro e sulla prevenzione degli infortuni;

che contro la suddetta risoluzione la __________ è insorta dinanzi al Tribunale cantonale amministrativo, chiedendo l'annullamento delle condizioni poste per il rilascio del permesso, all'appoggio di argomentazioni che, se del caso, verranno riprese nel seguito;

che, invitato ad esprimersi sull'impugnativa, l'Ufficio dell'ispettorato del lavoro ha comunicato che con decisione 16 dicembre 2002 ha risolto di annullare le precedenti decisioni di approvazione dei piani e ha postulato lo stralcio dai ruoli del gravame, siccome divenuto privo d'oggetto;

che in virtù dell'art. 26c cpv. 2 LOG, le Camere della Sezione di diritto pubblico del Tribunale di appello possono decidere nella composizione di un Giudice unico le cause che non pongono questioni di principio o che non sono di rilevante importanza;

che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo è data dall'art. 6 cpv. 1 della Legge d'applicazione della Legge federale sul lavoro nell'industria, nell'artigianato e nel commercio;

che la legittimazione attiva della ricorrente è certa;

che il ricorso, tempestivo (art. 46 cpv. 1 PAmm), è dunque ricevibile in ordine;

che, giusta l'art. 50 cpv.

1 PAmm l'istanza inferiore può, fino all'insinuazione della risposta, modificare la propria decisione nel senso delle domande del ricorrente;

che in caso di adesione all'impugnativa, l'istanza di ricorso dichiara il gravame privo d'oggetto e statuisce su spese e ripetibili (Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad art. 50 PAmm, n. 4);

che, in concreto, decidendo di annullare la pronuncia impugnata senza contestualmente emanare una nuova risoluzione di approvazione dei piani, assoggettata, se del caso, ad eventuali condizioni, l'autorità dipartimentale ha in pratica aderito integralmente alle domande formulate dalla ricorrente;

che il ricorso va quindi dichiarato privo d'oggetto;

che, date le circostanze, si prescinde dal prelievo di una tassa di giustizia (art. 28 PAmm);

che l'adesione al ricorso non permette invece di prescindere dalla condanna dello Stato al pagamento di un'indennità per ripetibili, essendosi la ricorrente avvalsa del patrocinio di un legale iscritto al relativo albo (art. 31 PAmm).

Per questi motivi,

visti gli art. 26c LOG; 6 Legge di applicazione della Legge federale sul lavoro nell'industria, nell'artigianato e nel commercio; 3, 18, 28, 31, 43, 46, 50, 60 e 61 PAmm;

dichiara e pronuncia:

1. Il ricorso è privo d'oggetto.

2. Non si prelevano né tasse, né spese.

Lo Stato del Canton Ticino rifonderà alla ricorrente fr. 800.-- a titolo di ripetibili.

3. Intimazione a: · __________

Per il Tribunale cantonale amministrativo

Il presidente Il segretario