Application for Public Defender Inadmissible Prior to Appeal Stage
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court considered an application requesting the appointment of a public defender following the notification of a violation report, where the applicant had already submitted observations through a privately retained counsel who offered gratuitous, exceptional assistance. The court dismissed the request as inadmissible because, pursuant to the relevant law allowing for court-appointed counsel only in appeal procedures where a party demonstrates incapacity, the matter had not yet progressed to the stage of a formal appeal following a final contravention decision, thus rendering the authority presently incompetent to grant the appointment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 LPContr, Non si prelevano né tasse né spese; Application for Public Defender Inadmissible Prior to Appeal Stage: The court dismissed the request as inadmissible because, pursuant to the relevant law allowing for court-appointed counsel only in appeal procedures where a party demonstrates incapacity, the matter had not yet progressed to the stage of a formal appeal following a final contravention decision, thus rendering the authority presently incompetent to grant the appointment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited as the legal basis for the court's decision regarding the inadmissibility of the request, although the court ultimately found it inapplicable due to the procedural stage.
This provision governs the decision not to levy fees or costs in this specific instance.
Testo completo
Incarto n. 50.2003.11/KRM 03 331 · Bellinzona 28 maggio 2003 · Decisione In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per giudicare sull'istanza 15 maggio 2003 presentata da
__________ __________, domiciliato a __________, Via __________, con la quale chiede che gli sia nominato un difensore d'ufficio;
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto: che il 24 aprile 2003 è stato intimato al signor __________ un rapporto di contravvenzione da parte della Sezione dei permessi e dell'immigrazione;
che entro il termine di 15 giorni egli ha inoltrato le proprie osservazioni per il tramite dell'avv. __________ __________, che già lo patrocina in altre procedure e che si sarebbe messo a disposizione per questa incombenza a titolo gratuito e solo eccezionalmente;
che è ora chiesta la nomina di un difensore d'ufficio;
che per l'art. 17 LPContr se in una procedura di ricorso una parte si dimostra incapace di discutere la propria causa il Presidente della Pretura penale deve designargli un patrocinatore d'ufficio;
che attualmente non vi è ancora alcuna decisone di contravvenzione e tantomeno un ricorso;
che non essendoci una procedura di ricorso l'autorità adita non ha la competenza per designare un patrocinatore d'ufficio;
che l'istanza è pertanto irricevibile;
che eccezionalmente non si prelevano né tasse né spese;
visto l'art.
17 LPContr
pronuncia: 1. L'istanza è irricevibile.
2. Non si prelevano né tasse né spese.
3. Intimazione a:
__________ __________, Via __________, __________,
Il presidente La segretaria: