Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
40.2005.88 • TE TI 40.2005.88 Generato dall'IA

Inadmissibility of Real Estate Valuation Appeal Due to Procedural Deficiencies

Numero d'incarto 40.2005.88
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed an appeal against a decision by the Cantonal Valuation Office concerning a general real estate revaluation for a specific property parcel; however, after the court reminded the appellant that the appeal must include the decision being contested, a brief justification, and the appellant's conclusions, granting a ten-day period to complete the filing, the appellant failed to comply with this request. Consequently, the court declared the appeal inadmissible based on the relevant procedural laws concerning defective filings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 48 LPamm, art. 9 LPamm, art. 46 LPamm; Inadmissibility of Real Estate Valuation Appeal Due to Procedural Deficiencies: Consequently, the court declared the appeal inadmissible based on the relevant procedural laws concerning defective filings.

Parole chiave

Generato dall'IA
stima immobiliare sostanza immobiliare rettifica del registro fondiario impugnabilità della decisione di rinvio aggravamento della servitù stato della cosa locata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 48 LPamm
Cited in the dispositive as the basis for declaring the appeal inadmissible because the appellant failed to complete the required documents.
art. 9 LPamm
Cited in the dispositive as a procedural ground for declaring the appeal inadmissible.
art. 46 LPamm
Cited in the preamble before the operative part, relating to the procedure for clarifying the appeal, and referenced alongside Art. 48 in the final decision preamble.
Generato dall'IA
40.2005.1
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Remedy Procedural Deficiencies
40.2005.86
Property Owner Appeal Inadmissibility for Failure to Complete Filing
15.1999.61
Appeal Inadmissibility for Substantive Challenge to Property Schedule Valuation
40.2005.209
Appeal on Real Estate Appraisal Revision Inadmissible Due to Lack of Representation Authority

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 48 LPamm

Cited in the dispositive as the basis for declaring the appeal inadmissible because the appellant failed to complete the required documents.

art. 9 LPamm

Cited in the dispositive as a procedural ground for declaring the appeal inadmissible.

art. 46 LPamm

Cited in the preamble before the operative part, relating to the procedure for clarifying the appeal, and referenced alongside Art. 48 in the final decision preamble.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Incarto n. 40.2005.88 __________ · Lugano 16 giugno 2005 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Tribunale di espropriazione

Composto dalla Presidente · Margherita De Morpurgo e dai membri · arch. Claudio Morandi ing. Alberto Lucchini segretario giurista · Alan Gianinazzi

statuendo sul ricorso presentato in data 18/23 maggio 2005 da

RI 1 contro

la decisione su reclamo emessa il 18 aprile 2005 dall'Ufficio cantonale di stima nell’ambito della revisione generale delle stime immobiliari nel Comune di __________,

relativamente al mappale no. 1595 MF di __________,

considerato in fatto e in diritto

che in data 18/23 maggio 2005, nell’ambito della revisione generale delle stime immobiliari entrata in vigore il 1. gennaio 2005 su tutto il territorio cantonale, RI 1 ha presentato ricorso contro la decisione su reclamo emessa il

18 aprile 2005 dall'Ufficio cantonale di stima relativamente al mappale no. 1595 MF di __________ ;

che il successivo 23 maggio 2005 la Presidente del Tribunale ha ricordato a RI 1 che il ricorso deve contenere la menzione della decisione querelata, una breve motivazione e le conclusioni della ricorrente, assegnandole un termine di 10 giorni per completare il gravame e produrre la documentazione indicata, in difetto di che l’impugnativa sarebbe stata dichiarata irricevibile (art. 9, 46 LPamm);

che a tale invito non è stato dato seguito;

che di conseguenza, in applicazione degli art. 9 e 48 LPamm, il ricorso deve essere dichiarato irricevibile.

Per questi motivi

richiamati gli art. 9, 46 e 48 LPamm;

dichiara

e pronuncia: 1. Il ricorso è irricevibile.

2. Non si prelevano tasse né spese.

3. La presente decisione é definitiva.

4. Intimazione a:

- -

per il Tribunale di espropriazione

la Presidente Il segretario giurista

Margherita De Morpurgo Alan Gianinazzi