Pension Division Calculation and Transfer Method in Divorce
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAFollowing a divorce decree that mandated an equal division of occupational pension entitlements accrued during the marriage, the appellate court was tasked with calculating the specific quantum to be transferred between the parties' vested benefits/free-look accounts. The court reasoned that since neither party had existing pension assets at the time of marriage, the entire balance accumulated by each spouse during the marriage period was subject to division, resulting in one party being entitled to receive a net transfer of an identified sum, plus compensatory interest from the date the divorce decree became final until the actual transfer, which must be executed as a vested benefit transfer rather than a cash payment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 142 cpv. 2 CC, Art. 25a cpv. 2 LFLP, Art. 22 cpv. 1 LFLP, Art. 22a LFLP, Art. 25a LFLP, Art. 142 CC; Pension Division Calculation and Transfer Method in Divorce: The court reasoned that since neither party had existing pension assets at the time of marriage, the entire balance accumulated by each spouse during the marriage period was subject to division, resulting in one party being entitled to receive a net transfer of an identified sum, plus compensatory interest from the date the divorce decree became final until the actual transfer, which must be executed as a vested benefit transfer rather than a cash payment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning as the general rule for the division of pension benefits upon divorce, and implicitly governing the transfer method ordered in point 3.
Cited in the reasoning as part of the legal basis for the division of pension benefits, which forms the basis for the amounts set in points 1 and 2.
Cited in the reasoning as part of the legal basis for the division of pension benefits, which forms the basis for the amounts set in points 1 and 2.
Cited in the reasoning to establish the Court's jurisdiction to rule on the division, which leads to the substantive orders.
Cited in the reasoning to establish the Court's jurisdiction to rule on the division, which leads to the substantive orders.
Cited in the reasoning to determine the rate of compensatory interest applied to the transferred amount in point 3.
Cited in the reasoning to determine the rate of compensatory interest and default interest applied in point 3.
Cited in the reasoning to determine the rate of default interest applicable in case of delayed payment mentioned in point 3.
Cited in the reasoning concerning the composition of the tribunal, though not directly used in the dispositive orders.
Cited in the reasoning concerning the composition of the tribunal, though not directly used in the dispositive orders.
Cited in the reasoning regarding the calculation method for pre-marital assets, which informed the final division figures.
Cited in the reasoning regarding the method of transfer (in kind), relevant to the transfer ordered in point 3.
Cited in the reasoning as part of the legal basis for the division of pension benefits, which forms the basis for the amounts set in points 1 and 2.
Cited in the reasoning as part of the legal basis for the division of pension benefits, which forms the basis for the amounts set in points 1 and 2.
Cited in the reasoning to justify the resulting transfer amount calculated in point 3.
Cited in the reasoning concerning the form of the transfer (in kind), relevant to the order in point 3.
Although this provision (or equivalent procedural rule for costs in cantonal law) is typically cited for costs, the actual cost order is in point 4: 'Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato', which is a substantive order on costs, not explicitly citing Art. 66 LTF (or its Cantonal equivalent) in the dispositive. However, since the dispositive itself dictates the costs/fees, we must check if a cost provision is present. Point 4 addresses costs/fees ('tassa di giustizia' and 'spese'). Since no explicit cost provision from a specific law (like LTF or CPC) is cited *in that point*, only the factual cost order remains.
Cited in the reasoning regarding the simplified procedure (art. 108 LTF, applied by analogy or reference in the cantonal context), but not explicitly cited in the final orders (1-5).
Cited in the reasoning regarding legal aid, but not explicitly cited in the final orders (1-5).
Testo completo
Raccomandata Incarto n. 34.2007.72 rg/td · Lugano 7 aprile 2008 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi
statuendo nella causa deferitagli il 7/10 dicembre 2007 dalla Pretura di __________ (art. 142 cpv. 2 CC) e che oppone
1. AT 1 1 rappr. da: RA 1 2. AT 2 a
1. CV 1 1 rappr. da: RA 1 2. CV 2 in materia di previdenza professionale (divisione degli averi previdenziali in caso di divorzio)
consideratoin fatto e in diritto
che-con sentenza 12 novembre 2007, cresciuta in giudicato il 4 dicembre 2007, il Segretario assessore della Pretura di __________ ha pronunziato il divorzio tra AT 1 e CV 1– unitisi in matrimonio il 26 giugno 1999 – e stabilito una ripartizione a metà delle rispettive prestazioni d’uscita accumulate durante il matrimonio;
- il 7/10 dicembre 2007 il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv. 1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire;
- ai fini del calcolo il TCA ha chiesto agli ex coniugi ed agli istituti di previdenza e di libero passaggio comunicati dal giudice del divorzio di determinarsi al proposito (art. 25a cpv. 2 LFLP). Delle rispettive prese di posizione e degli ulteriori accertamenti eseguiti dal TCA (VII-IX, XII-XV) si dirà, per quanto occorra, nel prosieguo;
- la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’i-struttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA;
- giusta l'art. 22 cpv. 1 LFLP in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per il cpv. 2, la prestazione d'uscita da dividere corrisponde per ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono computati;
- l’art. 22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP 1999, p. 1623; STCA 12 marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in giudicato);
- a norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia i coniugi che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice civile svizzero del 15 novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46);
- competente ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art. 25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli istituti di pre-videnza possono essere parte nella procedura anche gli istituti di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider/Bruchez, La prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, CEDIDAC 41, 2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005);
- nel caso in esame dalla documentazione acquisita agli atti e dalle dichiarazioni delle parti non risulta che esse disponessero di averi previdenziali al momento del matrimonio. Risulta invece che il 4 dicembre 2007 (data della crescita in giudicato della
sentenza di divorzio quale momento determinante ai fini della divisione; DTF132 V 236) AT 1 – assicurato quale dipendente di __________ dapprima (nel periodo 1.
settembre 1999-31 dicembre 2000) presso __________ (XV) ed in seguito presso __________ (IV/1, VII/1, XV) – disponeva (unicamente) di un avere di fr. 17'726.-- di cui alla polizza di libero passaggio n. __________ presso la AT 2 (IV); CV 1 – che risulta essere stata assicurata presso la __________ dal 1. gennaio al 6 aprile 2001 (V/6) ed in seguito dal 1. ottobre 2001 al 31 agosto 2006 (VII/3) – disponeva per contro di un avere di fr. 20'200.85 depositato sul conto di libero passaggio n. __________ presso la CV
2 (IX/2), su cui sono confluite le prestazioni d’uscita accumulate nei rispettivi succitati periodi, entrambi antecedenti alla data del matrimonio (V/3-4-5-6, IX/2);
- ne consegue che a favore di AT 1 spetta a saldo (art. 122 cpv. 2 CC; DTF 129 V 254) un accredito di fr. 2'474.85;
- per applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1 LFLP; Schneider/Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza di libero passaggio;
- la somma di fr. 2'474.85, unitamente agli interessi compensativi – al tasso minimo di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore –maturati su tale importo a far tempo dal 4 dicembre 2007 (data della crescita in giudicato della sentenza di divorzio) e sino al momento dell'effettivo trasferimento (DTF 129 V 255-258; STFA 8 aprile 2003 nella causa A. [B 73/02],
8 aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003 nella causa L. [B 113/02]),dovrà pertanto essere accreditata a favore di AT 1 sulla polizza di libero passaggio n. __________ ad esso intestata presso la AT 2;
- in caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti, sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di spettanza di AT 1, interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4 settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.- L’avere di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 17'726.--.
2.- L’avere di previdenza acquisito da CV 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 20'200.85.
3.- E' fatto ordine alla CV 2, a debito del conto di libero passaggio n. __________ intestato a CV 1, di versare a favore di AT 1, sulla polizza di libero passaggio n. __________ presso la AT 2, la somma di fr. 2'474.85 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 4 dicembre 2007.
4.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
5.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
terzi implicati
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il vicepresidente Il segretario
Raffaele Guffi Fabio Zocchetti