Valuation and Division of Occupational Benefits Post-Divorce
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAFollowing a divorce decree that mandated an equal division of occupational benefits accumulated during the marriage, this proceeding was initiated to determine the exact quantum to be transferred. The court calculated the divisible amount based on the difference between the benefit amount at the time of divorce and the benefit amount at the time of marriage, with the latter being increased by interest calculated at the federally mandated minimum rate, as only the accrued portion during the marriage is subject to division. Consequently, the court determined that one spouse's divisible benefit amounted to a specific sum, resulting in a transfer of half that amount, plus compensatory interest from the divorce finalization date, to the other spouse into a locked-in retirement account.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 142 CC, Art. 22 cpv. 1 LFLP, Art. 22a LFLP, Art. 25a LFLP, Art. 73 LPP, Art. 25a cpv. 1 LFLP; Valuation and Division of Occupational Benefits Post-Divorce: The court calculated the divisible amount based on the difference between the benefit amount at the time of divorce and the benefit amount at the time of marriage, with the latter being increased by interest calculated at the federally mandated minimum rate, as only the accrued portion during the marriage is subject to division. Consequently, the court determined that one spouse's divisible benefit amounted to a specific sum, resulting in a transfer of half that amount, plus compensatory interest from the divorce finalization date, to the other spouse into a locked-in retirement account.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article, cited in the reasoning regarding the transfer form, appears necessary to support the ultimate order regarding the transfer of the sum.
Cited in conjunction with art. 12 OPP2 to determine the compensatory interest rate applied to the transferred amount.
Cited in conjunction with art. 8a cpv. 1 OLP to determine the compensatory interest rate applied to the transferred amount.
Cited in the reasoning detailing where the amount must be transferred, supporting the effective division order.
Cited in conjunction with art. 12 OPP2 regarding default interest payable if payment is delayed.
Cited analogically in the reasoning to establish that the right to the sum must be transferred in the form of vested occupational benefit assets (libero passaggio), supporting the transfer order.
Cited in the reasoning detailing the required transfer account type (libero passaggio).
Cited in the reasoning regarding the mandatory transfer into a vested occupational benefit account (libero passaggio).
Cited in conjunction with art. 7 OLP regarding default interest payable if payment is delayed.
Cited in the reasoning concerning the calculation of compensatory interest accrued from the date of the divorce judgment.
Cited in the reasoning which justifies the competence of the TCA to rule on the division in this matter (though the dispositive does not explicitly cite it for admissibility or judgment ground).
Cited in the background information as the provision through which the divorce court transmitted the file to the TCA for calculation, relevant to the overall context of the division procedure.
Cited in the reasoning regarding the court's power to decide based on the file in the absence of submissions, supporting the final ruling on the division amount.
Cited in the reasoning regarding the requirement to increase the amount existing at the time of marriage with interest for the calculation.
Cited in the reasoning concerning the requirement to increase the amount existing at the time of marriage with interest for the calculation.
Cited in the reasoning which establishes the competence of the TCA as the divorce court judge for the division procedure.
Cited in the reasoning to support that the pre-marital amount and its interest belong exclusively to the entitled spouse and are thus not subject to division.
The subject matter of the division ordered in point 1 (the amount subject to division).
The subject matter of the division ordered in point 1 (the amount subject to division).
Cited in the reasoning to establish that the TCA could decide with a single judge, which applies to the procedure used to reach the final order.
Cited in the reasoning establishing the composition of the Tribunal (single judge) used to issue the final order.
The provision establishing that no court fee is charged and costs are borne by the State.
Testo completo
Raccomandata Incarto n. 34.2007.4 RG/sc · Lugano 15 maggio 2007 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi
statuendo nella causa deferitagli l’11/12 gennaio 2007 dalla Pretura di __________ (art. 142 CC) e che oppone
AT 1 rappr. da: RA 1 a
1. CV 1 1 rappr. da: RA 2 2. CV 2 rappr. da: RA 3 in materia di previdenza professionale (divisione delle prestazioni d’uscita in caso di divorzio)
consideratoin fatto e in diritto
che-con sentenza 20 novembre 2006, cresciuta in giudicato il 2 gennaio 2007, il Pretore del Distretto di __________ ha pronunciato il divorzio tra CV 1 e AT 1 (nata __________) e deciso una ripartizione a metà delle rispettive prestazioni d’uscita accumulate durante il matrimonio;
- l’11/12 gennaio 2007 il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv. 1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire;
- ai fini del calcolo delle prestazioni da dividere, il TCA ha richiesto agli ex coniugi __________ come pure agli istituti di previdenza interessati di determinarsi al proposito ed ha esperito ulteriori accertamenti di cui si dirà, per quanto occorra, nel prosieguo;
- la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA;
- giusta l'art. 22 cpv. 1 LFLP, in vigore dal 1. gennaio 2000, in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per il cpv. 2, la prestazione d'uscita da dividere corrisponde per ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono computati;
- l’art. 22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP 1999, p. 1623; STCA 12 marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in giudicato);
- a norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia i coniugi che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice civile svizzero del 15 novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46);
- competente ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art. 25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli istituti di previdenza possono essere parte nella procedura anche gli istituti di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider /Bruchez, La prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, 2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005);
- nel caso di specie dalla documentazione acquisita agli atti risulta che CV 1 al momento del matrimonio (5 maggio 1995) disponeva di una prestazione di libero passaggio di fr. 18’061.-- presso la __________ (XVI). Al momento del divorzio, ossia il
2 gennaio 2007 (data della crescita in giudicato della sentenza di divorzio; STFA
28 febbraio 2006 nella causa X e Y [B 16/05 e 17/05]) egli disponeva per contro di una prestazione d’uscita di fr. 68'507.-- presso la CV 2 (IV);
- dal fascicolo e dalle dichiarazioni delle parti non risulta che AT 1 abbia accumulato averi previdenziali in costanza di matrimonio;
- ai fini del calcolo della prestazione da dividere, l'avere esistente al momento del matrimonio deve essere aumentato degli interessi maturati sino al divorzio (art. 22 cpv. 2 e 26 cpv. 3 LFLP) - calcolati applicando il tasso (minimo) stabilito dal Consiglio federale (art. 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2), indipendentemente quindi da quello effettivamente praticato dall'istituto previdenziale (Geiser, Le nouveau droit du divorce et les droits en matière de prévoyance
professionnelle, in: De l'ancien au nouveau droit du divorce, 1999, p. 69; Schneider/Bruchez, op. cit., p. 224; Brunner,
Vorsorgeausgleich und BVG-Mindestzinssatz, in ZBJV 2004, pp. 136s) - l'avere al momento del matrimonio e i suoi interessi non soggiacendo quindi a divisione ma spettando esclusivamente al coniuge che ne è titolare (art. 22 cpv. 2. frase LFLP; Micheli et consorts, Le nouveau droit du divorce, 1999, n. 698, pp. 153s; PraxKomm/Baumann/ Lauterburg, Art. 122, N. 65ss);
- di conseguenza l'avere di CV 1 esistente al momento del matrimonio (fr. 18'061.--), aumentato degli interessi scaduti al momento del divorzio (fr. 8’988.20) - calcolati in applicazione dell’art. 12 OPP2 (per il calcolo cfr. www. berechnungsblaetter.ch)
- deve essere cifrato in fr. 27'049.20;
- la prestazione accumulata da CV 1 durante il matrimonio e soggetta a divisione ammonta pertanto a fr. 41'457.80 (68'507 – 27'049.20);
- stante la chiave di ripartizione stabilita dal giudice del divorzio, a favore di AT 1 spetta un accredito di fr. 20'728.90;
- per applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1 LFLP Schneider/Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza di libero passaggio;
- la somma di fr. 20'728.90, unitamente agli interessi compensativi - al tasso minimo di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore - maturati su tale importo a far tempo dal 2 gennaio 2007 e sino al momento dell'effettivo trasferimento (DTF 129 V 255-258; STFA 8 aprile 2003 nella causa A. [B 73/02],
8 aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003 nella causa L. [B 113/02]),dovrà pertanto essere trasferita a favore di AT 1 su un conto di libero passaggio da aprirsi presso l’Istituto collettore (artt. 4 cpv. 2, 22 cpv. 1 LFLP e 60 cpv. 5 LPP);
- in caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti, sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di spettanza di AT 1, interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF
129 V 257-258; STFA 4 settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.- L’avere di previdenza acquisito da CV 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 41'457.80.
2.-__________, la somma di fr. 20'728.90 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 2 gennaio 2007.
3.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
4.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.
Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
terzi implicati
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il vicepresidente Il segretario
Raffaele Guffi Gianluca Menghetti