Division of Pension Benefits Upon Divorce
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAFollowing a divorce decree that mandated the equal division of retirement benefits accrued during the marriage, the Cantonal Insurance Court was tasked with calculating the specific amount to be transferred. The court determined the divisible benefit amounts based on the difference between the benefit accrued at the time of divorce and the benefit accrued at the time of marriage, plus due interest, noting that no prior pension assets existed at the time of marriage. Based on the calculated shares, the court ordered a net transfer of a specified sum with compensatory interest from the former spouse's pension and free-dwelling accounts to the other spouse's existing retirement account, requiring the transfer to be executed in the form of a vested benefit transfer rather than cash payment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 142 cpv. 2 CC, Art. 25a cpv. 2 LFLP, Art. 22 cpv. 1 LFLP, Art. 22a LFLP, Art. 25a LFLP, Art. 142 CC; Division of Pension Benefits Upon Divorce: The court determined the divisible benefit amounts based on the difference between the benefit accrued at the time of divorce and the benefit accrued at the time of marriage, plus due interest, noting that no prior pension assets existed at the time of marriage. Based on the calculated shares, the court ordered a net transfer of a specified sum with compensatory interest from the former spouse's pension and free-dwelling accounts to the other spouse's existing retirement account, requiring the transfer to be executed in the form of a vested benefit transfer rather than cash payment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed to establish the resulting credit due to AT 1 based on the division of acquired pension assets.
Cited in the reasoning regarding the requirement for the transferred amount to be in the restricted form of a vested benefit.
Cited as part of the combined articles determining the compensatory interest rate.
Cited as part of the combined articles determining the compensatory interest rate and the late payment interest.
Cited as part of the combined articles determining the late payment interest.
Cited analogically in the reasoning concerning the form of transfer (in restricted form, not cash payment).
Cited analogically in the reasoning concerning the form of transfer (in restricted form, not cash payment).
Cited analogically in the reasoning concerning the form of transfer (in restricted form, not cash payment).
Used to establish the jurisdiction of the TCA as the court of divorce for division of vested benefits.
Cited in conjunction with Art. 25a LFLP to establish the TCA's jurisdiction as the competent court of the place of divorce.
The case was referred to this court based on this article for the calculation of the amount to be transferred.
Cited to justify the decision being made by a single judge.
Cited to justify the decision being made by a single judge.
Cited to define the vested benefit amount to be divided in case of divorce (although the calculation was done using Art. 122 CC).
Cited to define how vested benefits acquired during marriage are divided in case of divorce.
Cited as part of the overall legal basis for the division of vested benefits in case of divorce.
Cited as part of the overall legal basis for the division of vested benefits in case of divorce.
Cited as part of the overall legal basis for the division of vested benefits in case of divorce (also implicitly in order 1 and 2).
Cited as the general basis for the procedure concerning disagreement on the vested benefit to be divided.
Cited in the context of calculating the division key for vested benefits.
Cited in the context of calculating the division key for vested benefits.
Cited to establish that vested benefit institutions can be parties in the procedure.
Cited in relation to the parties who can participate in the procedure.
Cited as part of the combined articles determining the late payment interest.
Cited as part of the combined articles determining the late payment interest.
Cited regarding the competent court's jurisdiction.
Cited regarding the competent court's jurisdiction.
This article governs the imposition of court costs, which is applied by ordering that no fee is collected (Order 5).
Testo completo
Raccomandata Incarto n. 34.2007.12 rg/td · Lugano 28 settembre 2007 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi
statuendo nella causa deferitagli il 9/12 febbraio 2007 dalla Pretura di __________ (art. 142 cpv. 2 CC) e che oppone
1. AT 1 rappr. da: RA 1 2. AT 2 a
1. CV 1 2. CV 2 3. CV 3 in materia di previdenza professionale (divisione delle prestazioni d'uscita in caso di divorzio)
consideratoin fatto e in diritto
che-con sentenza 29 dicembre 2006, cresciuta in giudicato il 22 gennaio 2007, il Segretario assessore della Pretura di __________ ha pronunziato il divorzio tra CV 1 e AT 1 (nata __________) - unitisi in matrimonio il 13 gennaio 1995 - e stabilito una ripartizione a metà dei rispettivi averi di vecchiaia accumulati durante il matrimonio;
- il 9/12 febbraio 2007 il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv. 1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire;
- ai fini del calcolo il TCA ha chiesto agli ex coniugi __________ come pure agli istituti di previdenza interessati di determinarsi al proposito (art. 25a cpv.
2 LFLP). Delle rispettive prese di posizione e degli ulteriori accertamenti effettuati dal Tribunale (IV a XLV) si dirà, per quanto necessario, nel prosieguo;
- la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA;
- giusta l'art. 22 cpv. 1 LFLP, in vigore dal 1. gennaio 2000, in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per il cpv. 2, la prestazione d'uscita da dividere corrisponde per ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono computati;
- l’art. 22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP 1999, p. 1623; STCA 12 marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in giudicato);
- a norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia i coniugi che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice civile svizzero del 15 novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46);
- competente ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art. 25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli istituti di previdenza possono essere parte nella procedura anche gli istituti di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider/Bruchez, La prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, CEDIDAC 41, 2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005);
- nel caso in esame dalla documentazione acquisita agli atti non risulta che al momento del matrimonio gli ex coniugi __________ fossero assicurati presso un istituto di previdenza o disponessero di averi di libero passaggio. Per contro il 22 gennaio 2007 (data della crescita in giudicato della sentenza di divorzio quale momento determinante ai fini della divisione, cfr. DTF 132 V 236) AT
1 disponeva di una prestazione d’uscita di fr. 17'966.20 presso la AT 2 (X), mentre che CV 1 disponeva di un avere di libero passaggio di fr. 28'092.60 presso la CV 2 (XL) come pure di una prestazione di fr. 917.50 presso la __________ (XLI, XLIV). L’avere depositato presso quest’ultimo istituto di previdenza è stato in seguito trasferito su un conto di libero passaggio presso la CV 3 (XLI, XLV);
- considerati gli averi accumulati durante il matrimonio e soggetti a divisione (fr. 29'010.10 e fr. 17'966.20), i consecutivi rispettivi crediti di fr.
14'505.05 e fr. 8'983.10, a favore di AT 1 spetta a saldo (art. 122 cpv. 2 CC; DTF129 V 254) un accredito di fr. 5'521.95;
- per applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1 LFLP; Schneider/Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza di libero passaggio;
- la somma di fr. 5'521.95, di cui fr. 5'348.-- a carico della CV 2 e fr. 173.95 a carico della CV 3, unitamente agli interessi compensativi - al tasso minimo di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore - maturati su tale importo a far tempo data della crescita in giudicato della sentenza di divorzio (22 gennaio 2007) e sino al momento dell'effettivo trasferimento (DTF
129 V 255-258; STFA 8 aprile 2003 nella causa A. [B 73/02], 8 aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003 nella causa L. [B 113/02]),dovrà pertanto essere trasferita a favore di AT 1 presso la AT 2 dove risulta a tutt’oggi assicurata (X);
- in caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti, sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di spettanza di AT 1, interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4 settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.- L’avere di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 17'966.20.
2.- L’avere di previdenza acquisito da CV 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 29'010.10.
3.- E' fatto ordine alla CV 2 (relazione __________) di versare a favore di AT 1 presso la AT 2 (contratto __________; ass. n. __________) la somma di fr. 5'348.-- oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 22 gennaio 2007.
4.- E' fatto ordine alla CV 3 di versare a favore di AT 1 presso la AT 2 (contratto __________; ass. n. __________) la somma di fr. 173.95 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 22 gennaio 2007.
5.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
6.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.
Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
terzi implicati
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il vicepresidente Il segretario
Raffaele Guffi Fabio Zocchetti