Pension Asset Division Dispute After Divorce

Raccomandata Incarto n. 34.2007.1 RG/sc · Lugano 18 aprile 2007 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi

statuendo nella causa deferitagli il 5 gennaio 2007 dalla prima Camera civile del Tribunale d’appello (art. 142 CC) e che oppone

1. AT 1 1 rappr. da: RA 1 2. AT 2 a

1. CV 1 1 rappr. da: RA 2 2. CV 2 in materia di previdenza professionale (divisione delle prestazioni d’uscita in caso di divorzio)

consideratoin fatto e in diritto

che-con sentenza 3 ottobre 2006, cresciuta in giudicato, la prima Camera civile del Tribunale d’appello, in parziale riforma del giudizio 4 luglio 2005 cresciuto in giudicato (nella parte non appellata) il 27 agosto 2005 - con cui il Pretore supplente del Distretto di __________ ha pronunziato il divorzio tra CV

1 e AT 1 decidendo, tra l’altro, di non dar luogo ad alcuna divisione degli averi previdenziali accumulati dai coniugi durante il matrimonio - ha stabilito il diritto di AT 1 alla metà dell'avere di vecchiaia maturato dal marito durante il matrimonio, dal 27 febbraio 1997 al 27 agosto 2005, rispettivamente il diritto di CV 1 a tre ottavi dell'avere di vecchiaia maturato dalla moglie durante lo stesso periodo;

- il 5 gennaio 2007 il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv.

1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire;

- ai fini del calcolo delle prestazioni accumulate dagli ex coniugi __________ durante il matrimonio, il TCA ha richiesto a questi ultimi come pure agli istituti di previdenza interessati di determinarsi al proposito ed ha inoltre esperito ulteriori accertamenti, di cui si dirà, per quanto necessario, nel prosieguo;

- la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA;

- giusta l'art. 22 cpv. 1 LFLP, in vigore dal 1. gennaio 2000, in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per il cpv. 2, la prestazione d'uscita da dividere corrisponde per ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono computati;

- l’art. 22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP 1999, p. 1623; STCA 12 marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in giudicato);

- a norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia i coniugi che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice civile svizzero del 15 novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46);

- competente ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art. 25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli istituti di previdenza possono essere parte nella procedura anche gli istituti di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider / Bruchez, La prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, 2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005);

- nel caso di specie dalla documentazione acquisita agli atti emerge che al momento del matrimonio l’ex marito aveva maturato una prestazione d’uscita di fr. 49'117’85 presso la __________ (VIII/1). All’uscita da detto istituto previdenziale l’intero avere ivi accumulato è stato trasferito al AT 2 (VIII/1), il quale a sua volta, nel dicembre 1999, ha provveduto a versare la prestazione d’uscita di spettanza dell’assicurato alla __________, divenuta in seguito CV

2 (VIII/2, XIII).Al momento del divorzio(27 agosto 2005) presso quest’ultimo istituto di libero passaggio CV 1 disponeva di un avere di fr. 97'479.50 sul conto n. __________, tuttora esistente (XIII, XIII/bis);

- quanto alla ex moglie, dal fascicolo risulta che al momento del matrimonio disponeva di una prestazione d’uscita di fr. 22'228.80 presso la __________ (IX/bis, XX/bis). Al momento del divorzio essa disponeva presso il medesimo istituto di una prestazione di fr. 83'200.-- (IX/bis). Nel novembre 2006 l’intero avere accumulato presso detta fondazione è stato trasferito su un conto presso la __________, la quale a sua volta, nel febbraio 2007, ha trasferito l’intero capitale previdenziale di spettanza di AT 1al AT 2 (IX/bis, XII, XV, XVII, XVII/bis);

- ai fini del calcolo della prestazione da dividere, l'avere esistente al momento del matrimonio deve essere aumentato degli interessi maturati sino al divorzio (art. 22 cpv. 2 e 26 cpv. 3 LFLP) - calcolati applicando il tasso (minimo) stabilito dal Consiglio federale (art. 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2), indipendentemente quindi da quello effettivamente praticato dall'istituto previdenziale (Geiser, Le nouveau droit du divorce et les droits en matière de prévoyance

professionnelle, in: De l'ancien au nouveau droit du divorce, 1999, p. 69; Schneider/Bruchez, op. cit., p. 224; Brunner,

Vorsorgeausgleich und BVG-Mindestzinssatz, in ZBJV 2004, pp. 136s) - l'avere al momento del matrimonio e i suoi interessi non soggiacendo quindi a divisione ma spettando esclusivamente al coniuge che ne è titolare (art. 22 cpv. 2. frase LFLP; Micheli et consorts, Le nouveau droit du divorce, 1999, n. 698, pp. 153s; PraxKomm/Baumann/ Lauterburg, Art. 122, N. 65ss);

- l'avere di CV 1 esistente al momento del matrimonio (fr. 49'117’85), aumentato degli interessi scaduti al momento del divorzio (fr. 16'941.80) - calcolati in applicazione dell’art. 12 OPP2 (per il calcolo cfr. www. berechnungsblaetter.ch) - deve essere cifrato in fr. 66'059.65; quello di AT 1 in fr. 29'896.-- (fr. 22'228.80 aumentati di fr. 7'667.20);

- di conseguenza la prestazione accumulata durante il matrimonio dall’ex marito ammonta a fr. 31'419.85 (97'479.50 - 66'059.65); quella accumulata dalla ex moglie a fr. 53'304.-- (83'200 – 29'896);

- considerati i suddetti averi, i consecutivi crediti di 15'709.95 (31'419.85 x 1/2) a favore di AT 1 rispettivamente fr. 19'989.-- (53'304 x 3/8) a favore di CV 1, a quest’ultimo spetta a saldo (art. 122 cpv. 2 CC; DTF 129 V 254) un accredito di fr. 4'279.05;

- per applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1 LFLP Schneider/Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza di libero passaggio;

- la somma di fr. 4'279.05, unitamente agli interessi compensativi - al tasso minimo di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore - maturati su tale importo a far tempo dal 27 agosto 2005 (data della crescita in giudicato della sentenza di divorzio) e sino al momento dell'effettivo trasferimento (DTF

129 V 255-258; STFA 8 aprile 2003 nella causa A. [B 73/02], 8 aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003 nella causa L. [B 113/02]),dovrà pertanto essere trasferita a favore di CV 1presso la CV 2;

- in caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti, sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di spettanza di CV 1, interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4 settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- L’avere di previdenza acquisito da CV 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 31'419.85.

2.- L’avere di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 53'304.--.

3.- E' fatto ordine al AT 2 (__________) di versare a favore di CV 1 sul conto di libero passaggio n. __________ presso la CV 2 (__________), la somma di fr. 4'279.05 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 27 agosto 2005.

4.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

5.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

terzi implicati

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il vicepresidente Il segretario

Raffaele Guffi Fabio Zocchetti