Division of Occupational Benefits After Divorce Decree
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAFollowing a divorce decree that mandated a fifty-fifty division of occupational benefits accrued during the marriage, the court reviewed the case to calculate the exact transfer amounts, as required by law (LFLP and LPP). The reasoning involved determining the value of vested pension benefits and vested free-access assets for each party at the time of the marriage and at the time the divorce decree became final, calculating the difference to find the portion accrued during the marriage, and then awarding half of that amount to the other spouse, ordering the transfer of the resultant sums, along with compensatory interest from the date of the final divorce decree, to be deposited into the recipient spouse's vested free-access account.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 142 CC, Art. 22 cpv. 1 LFLP, Art. 22a LFLP, Art. 25a LFLP, Art. 73 LPP, Art. 25a cpv. 1 LFLP; Division of Occupational Benefits After Divorce Decree: The reasoning involved determining the value of vested pension benefits and vested free-access assets for each party at the time of the marriage and at the time the divorce decree became final, calculating the difference to find the portion accrued during the marriage, and then awarding half of that amount to the other spouse, ordering the transfer of the resultant sums, along with compensatory interest from the date of the final divorce decree, to be deposited into the recipient spouse's vested free-access account.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning section to justify the calculation of the final settlement amount, which is reflected in the division of assets in the dispositive.
Cited in the reasoning section to establish the jurisdiction of the TCA for dividing the vested benefits, which dictates the procedure followed in the dispositive.
Cited in the reasoning section concerning the nature of the transfer (in-kind transfer) of the benefit, which is reflected in the orders of transfer (Orders 3 and 4).
Cited in the reasoning section to determine the applicable interest rate on the transferred amount, which is referenced in the orders for interest calculation (Orders 3 and 4).
Cited in the reasoning section to determine the applicable interest rate on the transferred amount, which is referenced in the orders for interest calculation (Orders 3 and 4).
Cited in the reasoning section regarding the imposition of default interest if the transfer is delayed, which is mentioned in the final dispositive orders regarding late payment (Order 6 implies procedural follow-up).
Implied by the reference to the procedure for appealing to the Federal Tribunal (Order 6), although the explicit article citation for the appeal deadline is missing from the text provided.
Although not explicitly cited in the dispositive, the disposition states 'Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato' (Order 5). In Swiss appeal decisions, costs are usually governed by the Federal Supreme Court Act (LTF) if an appeal is mentioned, but since the text refers to cantonal costs rules in the reasoning and Order 5 only dictates state payment without citing a specific rule for that decision, the closest applicable rule mentioned in the context of appeal jurisdiction (Order 6) is often used. However, sticking strictly to the rule: **Order 5 dictates costs/fees**, but cites no specific LTF article for imposing state cost allocation. Order 6 dictates appeal procedure, but not costs.
Testo completo
Raccomandata Incarto n. 34.2006.31 rg/td · Lugano 20 aprile 2007 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi
statuendo nella causa deferitagli il 16/20 giugno 2006 dalla Pretura di __________ (art. 142 CC) e che oppone
1. AT 1 rappr. da: RA 1 2. AT 2 3. AT 3 a
1. CV 1 2. CV 2 3. CV 3 in materia di previdenza professionale (divisione delle prestazioni d’uscita in caso di divorzio)
consideratoin fatto e in diritto
che-con sentenza 3 aprile 2006, cresciuta in giudicato il 29 maggio 2006, il Pretore della Giurisdizione di __________ ha pronunciato il divorzio tra CV 1 e AT 1 (__________) e deciso una ripartizione a metà delle rispettive prestazioni d’uscita accumulate durante il matrimonio;
- il 16/20 giugno 2006 il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv.
1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire;
- ai fini del calcolo delle prestazioni accumulate dagli ex coniugi __________ durante il matrimonio, il TCA ha richiesto a questi ultimi come pure agli istituti di previdenza interessati di determinarsi al proposito ed ha inoltre esperito ulteriori accertamenti, di cui si dirà, per quanto necessario, nel prosieguo;
- la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA;
- giusta l'art. 22 cpv. 1 LFLP, in vigore dal 1. gennaio 2000, in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per il cpv. 2, la prestazione d'uscita da dividere cor-risponde per ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono computati;
- l’art. 22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP 1999, p. 1623; STCA 12 marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in giudicato);
- a norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia i coniugi che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice civile svizzero del 15 novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46);
- competente ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art. 25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli istituti di pre-videnza possono essere parte nella procedura anche gli istituti di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider/Bruchez, La prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, 2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005);
- nella specie dalla documentazione acquisita agli atti - non senza difficoltà stante la totale mancanza di collaborazione da parte di CV 1 - non emerge che al momento del matrimonio (7 ottobre 1992) quest’ultimo disponesse di averi previdenziali, mentre alla crescita in giudicato della sentenza di divorzio (29 maggio 2006, momento determinante ai fini della divisione; STFA 28 febbraio 2006 nella causa X e Y [B 16/05 e 17/05]) egli disponeva di un avere di fr. 8'341.-- sulla polizza di libero passaggio n. __________ presso la __________ (XXIII), di una prestazione d’uscita di fr. 262.55 presso la CV 2 (XXXIV) nonché di un avere di fr. 14'210.60 sul conto di libero passaggio n. __________ presso la CV
3 (XXXIII);
- dagli atti all’inserto non risulta per contro che al momento del matrimonio AT 1 disponesse di averi previdenziali, mentre che al momento del divorzio disponeva di un avere di libero passaggio di fr. 16'353.85 presso la AT 2 (XIII) come pure di un aver di libero passaggio di fr. 19'722.90 presso la AT 3 (XVII);
- considerati i complessivi averi accumulati dagli ex coniugi __________ durante il matrimonio (CV 1: fr. 22'814.15; AT 1: fr. 36'076.75), i consecutivi crediti di fr. 11'407.10, di spettanza della ex moglie, rispettivamente fr. 18'038.40 di spettanza dell’ex marito, a quest’ultimo spetta a saldo (art. 122 cpv. 2 CC; DTF 129 V 254) un accredito di fr. 6'631.30;
- per applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1 LFLP Schneider/Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza di libero passaggio;
- la somma di fr. 6'631.30, di cui fr. 2'984.10 a carico della AT 2 e fr. 3'647.20 a carico della AT 3, unitamente agli interessi compensativi - al tasso minimo di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore - maturati su tale importo a far tempo dal 29 maggio 2006 e sino al momento dell'effettivo trasferimento (DTF 129 V 255-258; STFA 8 aprile 2003 nella causa
A. [B 73/02], 8 aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003 nella causa
L. [B 113/02]),dovrà pertanto essere trasferita a favore di CV 1 sul succitato conto di libero passaggio n. __________ ad esso intestato presso la CV 3;
- in caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti, sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di spettanza di CV 1, interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4 settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.- L’avere di previdenza acquisito da CV 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 22'814.15.
2.- L’avere di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 36'076.75.
3.- E' fatto ordine alla AT 3 (__________) di versare, a debito del conto n. __________,
a favore di CV 1 sul conto di libero passaggio n. __________ presso CV 3 (__________), la somma di fr. 3'647.20 oltre interessi compensativi
ai sensi dei considerandi a datare dal 29 maggio 2006.
4.- E' fatto ordine alla AT 2 (__________) di versare, a debito del conto n. __________, a favore di CV 1 sul conto di libero passaggio n. __________ presso la CV 3 (__________), la somma di fr. 2'984.10 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 29 maggio 2006.
5.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
6.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.
Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
terzi implicati
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il vicepresidente Il segretario
Raffaele Guffi Fabio Zocchetti