Legislator Giurisprudenza & Legislazione
34.2005.12 • TCAS TI 34.2005.12 Generato dall'IA

Moot Provident Fund Claim Due to Post-Litigation Payment

Numero d'incarto 34.2005.12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A petition was filed concerning professional provident matters, but the matter became moot when the opposing party fully paid the disputed premiums, leading the petitioner to withdraw the claim. Consequently, the court struck the case from the rolls, determined that no procedural fees or costs were warranted, and declined to award costs for legal expenses, citing precedent that such compensation is generally unwarranted in cases that become obsolete due to post-litigation fulfillment of the underlying obligation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Legge di procedura 6.4.61; Moot Provident Fund Claim Due to Post-Litigation Payment: Consequently, the court struck the case from the rolls, determined that no procedural fees or costs were warranted, and declined to award costs for legal expenses, citing precedent that such compensation is generally unwarranted in cases that become obsolete due to post-litigation fulfillment of the underlying obligation.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese legali credito contestato fondo di compensazione condanna al pagamento pecuniario procedura giudiziaria tributaria mancato anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Legge di procedura 6.4.61
Cited in the final disposition, specifically regarding the process leading to the striking of the case from the rolls.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 128 V 133
per tutte DTF 128 V 133);
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Legge di procedura 6.4.61

Cited in the final disposition, specifically regarding the process leading to the striking of the case from the rolls.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Raccomandata Incarto n. 34.2005.12 rg/fz · Lugano 6 aprile 2005 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione del 7 febbraio 2005 della

Fondaz. istituto collettore LPP, _________ contro

CV 1 in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

richiamata l'ordinanza 10.02.05 con la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per presentare la risposta (II);

vista la lettera 6 aprile 2005 della parte attrice che comunica, con protesta di ripetibili, il ritiro della petizione la convenuta avendo, nel frattempo, integralmente pagato i premi oggetto della lite (X);

rilevato che la causa è divenuta priva di oggetto;

ritenuto che non si giustifica, nella specie, l’assegnazione di indennità per ripetibili

(cfr. per tutte DTF 128 V 133);

viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.61;

decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli;

2. non si percepiscono né tasse né spese;

3. non si assegnano ripetibili;

4. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele Guffi