Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
34.2004.20 • TCAS TI 34.2004.20 Generato dall'IA

Mootness Due to Satisfaction of Claim

Numero d'incarto 34.2004.20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party filed a petition concerning a monetary dispute, but the case became moot when the opposing party satisfied the entire claim, leading the initial petitioner to withdraw the petition. Consequently, the court, applying procedural law, decreed that the case be struck from the rolls without assessing any court fees or expenses because the underlying controversy had been resolved.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Legge di procedura 6.4.1961; Mootness Due to Satisfaction of Claim: Consequently, the court, applying procedural law, decreed that the case be struck from the rolls without assessing any court fees or expenses because the underlying controversy had been resolved.

Parole chiave

Generato dall'IA
soddisfacimento del credito oggetto della lite ritiro dell'istanza giudiziaria spese legali indebito trasferimento privo d'oggetto Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Legge di procedura 6.4.1961
This law provides the basis for the procedural decision to strike the case from the roll (Art. 1).
Generato dall'IA
34.2000.10
Petition Withdrawal Due to Satisfaction of Claim Renders Case Moot
34.2000.8
Mootness of Claim Due to Pre-Judgment Satisfaction
31.2001.35
Case Struck Due to Mootness Following Settlement of Claim
14.2000.44
Appeal Mootness Due to Debt Satisfaction and Cost Allocation

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Legge di procedura 6.4.1961

This law provides the basis for the procedural decision to strike the case from the roll (Art. 1).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Raccomandata Incarto n. 34.2004.20 rg/fz · Lugano 2 aprile 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione 22 marzo 2004 della

ATTO1 contro

_CONV1

letti ed esaminati gli atti;

visto lo scritto 25 marzo 2004 della parte convenuta che comunica di aver effettuato, in pari data, il pagamento dell'intera somma oggetto della lite (III);

rilevato che, con lettera 1° aprile 2004, la parte attrice, di conseguenza, ha comunicato il ritiro della petizione (V);

rilevato che la causa è divenuta priva di oggetto;

viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;

decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli:

2. non si prelevano né tasse né spese;

3. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele Guffi