Benefits Collection Institute v. Debtor (Acquiescence to Enforcement Order)
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA professional benefits collection institute petitioned the court to order a debtor to pay outstanding contributions and expenses for a specific period, following an opposition to an enforcement order. The debtor subsequently withdrew the opposition unconditionally, stating the demanded premiums were fully due, which the court recognized as an act of acquiescence that legally concluded the dispute with material res judicata effect, leading to the case being stricken from the rolls and the enforcement order confirmed executory.
Regesto Legislator
Generato dall'IALPTCA; Benefits Collection Institute v. Debtor (Acquiescence to Enforcement Order): The debtor subsequently withdrew the opposition unconditionally, stating the demanded premiums were fully due, which the court recognized as an act of acquiescence that legally concluded the dispute with material res judicata effect, leading to the case being stricken from the rolls and the enforcement order confirmed executory.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis law (LPTCA) is cited implicitly in the context of handling the case, although the specific article used for the main order (order 1) is not detailed.
This statement confirms the execution of the payment order following the withdrawal of opposition, which is part of the disposition.
This provision dictates the court fees (or lack thereof) and the allocation of costs in the dispositive.
Testo completo
Raccomandata Incarto n. 34.2004.13 rg/gm · Lugano 13 aprile 2004 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi
vista la petizione del 15 marzo 2004 promossa da
ATTO1 contro
_CONV1 in materia di previdenza professionale
letti ed esaminati gli atti;
richiamata la petizione 15 marzo 2004 con cui la Fondazione Istituto collettore LPP ha chiesto al TCA di condannare la __________ al pagamento di fr. 2'953.40 a titolo di contributi della previdenza professionale e spese per il periodo luglio - dicembre 2002, rispettivamente di pronunciare il rigetto dell'opposizione interposta al PE no. __________dell'UEF di __________;
visto lo scritto 20 marzo 2004 con cui la convenuta ha dichiarato di ritirare l'opposizione al PE n. __________"totalmente ed incondizionatamente in quanto i premi pretesi sono più che dovuti";
rilevato,
che il riconoscimento della pretesa attorea di cui allo scritto 20 marzo 2004 configura atto di acquiescenza che come tale
- costatata la conformità di tale soluzione ai fatti e alla legge (SVR 1995 KV Nr. 54 p. 165, p. 167 consid. 4a; STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; RCC 1988 p. 421; DTF 112 V 175s, 104 V 162; Meyer, Die Rechtspflege in der Sozialversicherung, BJM 1989 p. 28; Locher, Grundriss des Sozialversicherungsrechts, Berna 2003, p. 502) - pone fine alla lite con effetto di cosa giudicata materiale, la causa potendo di conseguenza essere stralciata dai ruoli;
vista la LPTCA;
decreta 1.- La causa é stralciata dai ruoli per acquiescenza.
§ E' attestata l'esecutività del PE n. __________dell'UEF di __________ per effetto del ritiro dell'opposizione.
2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.- Intimazione alle parti.
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Raffaele Guffi