Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
34.2003.26 • TCAS TI 34.2003.26 Generato dall'IA

Pension Transfer Benefit Appeal: Remand for One Petitioner, Dismissal for Second

Numero d'incarto 34.2003.26
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Following a prior judgment that rejected petitions seeking the payment of a vested transfer benefit from a pension foundation, a higher court remanded the case for further investigation regarding one petitioner while declaring the appeal of the second petitioner inadmissible due to a lack of standing, which subsequently led the second petitioner to formally withdraw their petition; consequently, the court struck the case initiated by the second petitioner from the rolls as it had become moot, while the petition by the remaining party remains confirmed, and no fees or expenses were levied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Legge di procedura 6.4.1961, non si prelevano né tasse né spese; Pension Transfer Benefit Appeal: Remand for One Petitioner, Dismissal for Second: Following a prior judgment that rejected petitions seeking the payment of a vested transfer benefit from a pension foundation, a higher court remanded the case for further investigation regarding one petitioner while declaring the appeal of the second petitioner inadmissible due to a lack of standing, which subsequently led the second petitioner to formally withdraw their petition; consequently, the court struck the case initiated by the second petitioner from the rolls as it had become moot, while the petition by the remaining party remains confirmed, and no fees or expenses were levied.

Parole chiave

Generato dall'IA
prestazione di libero passaggio legittimazione a ricorrere pagamento delle prestazioni nuova domanda di rendita d'invalidità trasferimento privo d'oggetto revoca della rendita d'invalidità Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Legge di procedura 6.4.1961
This procedural law is implicitly invoked for the disposition concerning the striking of the case from the rolls.
non si prelevano né tasse né spese
This is the ruling regarding the costs/expenses in the dispositive.
Generato dall'IA
34.2001.38
Pension Foundation Benefits Withdrawal Dismissal
34.2001.60
Pension Appeal Withdrawal and Dismissal
11.2021.8
Withdrawal of Appeal in Divorce Pension Transfer Case
11.2015.101
Appeal Concerning Division of Tied-in Pension Assets and Subsequent Withdrawal
34.2001.64
Pension Benefit Withdrawal Case Dismissed as Moot

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Legge di procedura 6.4.1961

This procedural law is implicitly invoked for the disposition concerning the striking of the case from the rolls.

non si prelevano né tasse né spese

This is the ruling regarding the costs/expenses in the dispositive.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Raccomandata Incarto n. 34.2003.26 BS · Lugano 14 aprile 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi

statuendo sulla STFA di rinvio del 13 dicembre 2002 nella causa promossa con petizioni del 10 dicembre 1999 (inc. __________) dalla

__________ rappr. da: avv. __________ contro

Fondaz.coll.prev. prof. __________ rappr. da: avv. __________

ritenuto che con sentenza 2 maggio 2000 il TCA ha respinto le petizioni presentate da __________ e dalla __________, entrambi patrocinati dall’avv. __________, nei confronti della Fondazione collettiva di previdenza professionale __________ tendente al versamento della prestazione di libero passaggio maturata da __________ (inc. __________);

considerato che giudizio del 13 dicembre 2002 (pervenuto al TCA il 28 gennaio 2003) il TFA ha accolto il gravame di __________ rinviando gli atti allo scrivente Tribunale per l’espletamento di ulteriori accertamenti, dichiarando tuttavia inammissibile il ricorso della __________ per mancanza di legittimazione attiva (B 40/00);

visto che con scritto 10 aprile 2003 l’avv. __________ ha dichiarato *“ di ritirare la petizione da parte della __________ per mancanza di legittimazione attiva*” (XI);

rilevato dunque che la causa promossa dalla __________ è divenuta priva di oggetto, mentre rimane confermata la petizione intentata da __________;

richiamate le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;

decreta 1. la causa promossa dalla __________ è stralciata dai ruoli:

2. non si prelevano né tasse né spese;

3. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele Guffi