Pension Contribution Dispute Withdrawn as Moot
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual sued a former employer seeking payment for alleged shortfalls in occupational pension contributions, along with other financial claims like unpaid bonuses and holiday pay, initially requesting over 2,000; after the lower court declared its incompetence and transferred the matter to the insurance tribunal, and following partial payment by the employer and subsequent clarification that the sole remaining dispute concerned a difference of 934.50 in pension contributions, the claimant eventually withdrew the petition after receiving further reimbursement and acknowledging investigation results from the pension fund, leading the court to rule that the case was moot and must be struck from the roll without imposing fees or costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 8 della LALPP; Pension Contribution Dispute Withdrawn as Moot: An individual sued a former employer seeking payment for alleged shortfalls in occupational pension contributions, along with other financial claims like unpaid bonuses and holiday pay, initially requesting over 2,000; after the lower court declared its incompetence and transferred the matter to the insurance tribunal, and following partial payment by the employer and subsequent clarification that the sole remaining dispute concerned a difference of 934.50 in pension contributions, the claimant eventually withdrew the petition after receiving further reimbursement and acknowledging investigation results from the pension fund, leading the court to rule that the case was moot and must be struck from the roll without imposing fees or costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited alongside the procedural law as part of the grounds for the decision to strike the case from the roll.
Cited as the applicable procedural law for the decision to strike the case from the roll.
This is implied as the basis for order 1: 'La causa é stralciata dai ruoli.' (The case is struck from the roll.), which is derived from the cited procedural law.
Testo completo
Raccomandata Incarto n. 34.2002.14 fc · Lugano 21 novembre 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi
statuendo sulla petizione del 26 marzo 2002 di
__________ contro
__________ in materia di previdenza professionale
considerato che
- con istanza 16/17 dicembre 2001 alla Pretura di __________ ha chiesto di condannare il suo ex datore di lavoro __________ al pagamento di un importo di fr. 2'026.45 di cui fr. 1'380 per contributi arretrati di cassa pensione non riversati all'istituto di previdenza, e la differenza per pretese legate al pagamento della tredicesima mensilità, ad un'indennità vacanza e a trattenute non giustificate (I);
- che in data 20 dicembre 2001 __________ ha poi esteso la sua domanda chiedendo pure la condanna al pagamento di ulteriori fr. 649.50 per pretesi ammanchi nei contributi riversati alla cassa pensione;
- che a seguito dell'udienza di fronte al Pretore del 7 marzo 2002 il convenuto ha provveduto a tacitare una parte delle pretese dell'istante mediante un versamento di fr. 666.65;
- che __________ ha successivamente precisato che l'unica questione ancora sottoposta a giudizio riguardava una differenza, di complessivi fr. 934.50, tra quanto effettivamente riversato dal datore di lavoro all'istituto di previdenza e quanto effettivamente dovuto;
- che, costatata la sua incompetenza a derimere la vertenza, con decreto 26 marzo 2002 il Pretore di Lugano ha stralciato la causa dai ruoli della Pretura per quanto atteneva ai punti risolti per intervenuto accordo tra le parti e trasmesso al TCA l'istanza di __________, nonché la successiva estensione della stessa del
20 dicembre 2001 e 19 marzo 2002 (I);
- che con scritto del 9 aprile 2002 __________ ha confermato al TCA di mantenere la propria donanda intesa alla condanna di __________ al pagamento di fr. 934.50 (IV);
- che dal canto suo il convenuto, con uno scritto del 2 maggio 2002, si è opposto all'accoglimento della petizione sostenendo di aver correttamente accreditato i contributi a favore dell'attore al competente istituto di previdenza (VII);
- che con una presa di posizione del 10 giugno 2002 __________ si è riconfermato nelle proprie posizioni limitando tuttavia la propria pretesa al pagamento da parte del convenuto di fr. 805.50 (X);
- che sulla base di documentazione versata agli atti dal convenuto (doc. _), il TCA ha provveduto ad effettuare degli accertamenti presso l'istituto di previdenza presso il quale era assicurato l'attore, la Cassa pensione __________;
- che le relative risultanze sono state intimate alle parti con l'assegnazione di un termine per formulare osservazioni;
- che con scritto del 28 ottobre 2002 l'attore, censurati i conti effettuati dall'istituto di previdenza, e osservato come egli avesse comunque ottenuto il rimborso da parte del convenuto di più della metà di quanto preteso, ha dichiarato di non voler far perdere ulteriore tempo al TCA e, quindi, di voler "porre termine a codesta situazione";
- che __________, su richiesta del TCA, ha confermato di ritirare la petizione presentata nei confronti di __________ con scritto del 16 novembre 2002;
- che di conseguenza la causa è divenuta priva d'oggetto e va stralciata dai ruoli ;
viste le disposizioni della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni del 6 aprile 1961 in relazione all'art. 8 della LALPP
decreta 1.- La causa é stralciata dai ruoli.
2.- Non si percepiscono né tasse né spese.
3.- Intimazione alle parti.
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Raffaele Guffi