Pension Contribution and Vested Benefit Claim Resolved by Mandate
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn individual sued their former employer seeking the payment of pension fund contributions and the transfer of vested benefits accrued during their employment from July 1999 to July 2001, after the employer failed to respond to multiple requests. Following inquiries by the court, a supervisory authority formally mandated the former employer's affiliation with a collective pension institution, which subsequently processed and paid the accrued vested benefit of approximately 3,825.60 to the individual's current pension institution; upon confirmation that the claim was satisfied, the claimant formally withdrew the petition, leading the court to rule the matter devoid of object and order the case removed from the docket without fees or costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 8 della LALPP; Pension Contribution and Vested Benefit Claim Resolved by Mandate: Following inquiries by the court, a supervisory authority formally mandated the former employer's affiliation with a collective pension institution, which subsequently processed and paid the accrued vested benefit of approximately 3,825.60 to the individual's current pension institution; upon confirmation that the claim was satisfied, the claimant formally withdrew the petition, leading the court to rule the matter devoid of object and order the case removed from the docket without fees or costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the preamble as the procedural basis for the decision to strike the case from the rolls (although the specific article leading to order 1 is not explicitly numbered in the dispositive, the overall procedural basis is cited).
Cited alongside the procedural law as a basis for the decision to strike the case from the rolls (although the specific article leading to order 1 is not explicitly numbered in the dispositive, the overall procedural basis is cited).
Testo completo
Raccomandata Incarto n. 34.2001.73 fc · Lugano 16 dicembre 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi
vista la petizione del 23 novembre 2001 presentata da
__________ rappr. da: __________ contro
la decisione del emanata da __________ in materia di previdenza professionale
considerato che
- con istanza 23 novembre 2001 al TCA __________, assistito dal __________, ha chiesto di condannare il suo ex datore di lavoro __________ al pagamento dei contributi di cassa pensione riferiti al periodo in cui egli aveva lavorato alle sue dipendenze (1. luglio 1999-31 luglio 2001) e ha postulato il versamento da parte dell'Istituto di previdenza della prestazione di libero passaggio maturata a suo favore in tale periodo lavorativo (I);
- che il convenuto non ha preso posizione sulla domanda attorea malgrado la fissazione, da parte del Vicepresidente del TCA, di due termini per presentare la risposta di causa (II, III) e l'invio di due ulteriori sollecitazioni (IV, IX);
- che in seguito il TCA ha provveduto ad alcuni accertamenti presso la Cassa di compensazione competente (V, VII) e a segnalare la presunta mancata affiliazione ad un istituto di previdenza, da parte di __________, all'Autorità di vigilanza sulle fondazioni e sugli istituti di previdenza cantonale postulando un suo intervento (XI);
- che con risoluzione 10 giugno 2002 la predetta autorità cantonale di vigilanza ha formalmente notificato la ditta __________ per l'affiliazione alla Fondazione Istituto collettore a far tempo dal 1. luglio 1999 (XIV);
- che con scritti del 16 ottobre 2002 (XVII) e 15 novembre 2002 (XXVI) la Fondazione Istituto collettore ha comunicato al TCA di aver proceduto all'affiliazione d'ufficio di __________ e, di conseguenza, di aver provveduto a versare a __________, e per esso, all'istituto di previdenza cui egli è attualmente affiliato, la prestazione di libero passaggio, di fr. 3'825.60, maturata a suo favore nel periodo lavorativo svolto alle dipendenze di __________;
- che __________, al quale sono state trasmesse tutte le risultanze di causa, è rimasto silente;
- che con scritto del 3 dicembre 2002 il patrocinatore dell'attore ha constatato che "avendo l'istituto collettore versato quanto dovuto a __________ all'istituzione di previdenza del nuovo datore di lavoro __________, la nostra istanza del 23.11.2001 è stata accolta" (XXVIII);
- che tramite il __________ __________, su richiesta del TCA, ha confermato di ritirare la petizione presentata nei confronti di __________ con scritto del 13 dicembre 2002 (XXVIX, XXX);
- che di conseguenza la causa è divenuta priva d'oggetto e va stralciata dai ruoli ;
viste le disposizioni della Legge di procedura per le cause davanti al Tribunale cantonale delle assicurazioni del 6 aprile 1961 in relazione all'art. 8 della LALPP
decreta 1.
la causa è stralciata dai ruoli:
2. non si prelevano né tasse né spese;
3. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Raffaele Guffi