Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
34.2001.57 • TCAS TI 34.2001.57 Generato dall'IA

Executive Order Enforcement and Acquiescence in Pension Contribution Dispute

Numero d'incarto 34.2001.57
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A petitioner sought the enforcement of an executive order for the payment of CHF 15,954.35 plus interest related to professional pension contributions for the years 1999 and 2000. The respondent foundation subsequently declared its unconditional adherence to the petitioner's claim, which the court recognized as an act of acquiescence that terminated the dispute with material res judicata effect. Consequently, the court struck the petition from the roll due to this acquiescence, definitively rejected the opposition to the executive payment order for the claimed amount, and ruled that no court fees or indemnities for legal representation would be awarded, even to the successful petitioner.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 23 LPTCA, art. 352 cpv. 1 e 2 CPC; Executive Order Enforcement and Acquiescence in Pension Contribution Dispute: The respondent foundation subsequently declared its unconditional adherence to the petitioner's claim, which the court recognized as an act of acquiescence that terminated the dispute with material res judicata effect. Consequently, the court struck the petition from the roll due to this acquiescence, definitively rejected the opposition to the executive payment order for the claimed amount, and ruled that no court fees or indemnities for legal representation would be awarded, even to the successful petitioner.

Parole chiave

Generato dall'IA
contributi previdenziali autorizzazione all’esecuzione ordine di pagamento atto processuale forza di cosa giudicata credito di contributi Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 23 LPTCA
This article was cited as part of the legal basis for the procedural decision regarding the striking of the petition from the rolls due to acquiescence.
art. 352 cpv. 1 e 2 CPC
This article was cited as part of the legal basis for the final rejection of the opposition to the enforcement order.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 112 V 356
Staff Welfare Foundation Pension Dispute: Applicability of New Social Insurance Procedural Law to Pre-BVG Events
DTF 112 V 362
DTF 112 V 362; RAMI 1992 pag.
Generato dall'IA
34.2003.49
Pension Contribution Enforcement and Acquiescence Ruling
34.2016.25
Pension Fund v. Employer: Executive Payment Order and Pension Contribution Dispute
34.2008.17
Pension Fund v. Employer: Overdue Contributions and Opposition to Executive Order
34.2016.29
Pension Contribution Enforcement Dispute
34.2012.3
Pension Contribution Enforcement and Interest Dispute

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 23 LPTCA

This article was cited as part of the legal basis for the procedural decision regarding the striking of the petition from the rolls due to acquiescence.

art. 352 cpv. 1 e 2 CPC

This article was cited as part of the legal basis for the procedural decision regarding the striking of the petition from the rolls due to acquiescence.

art. 352 cpv. 1 e 2 CPC

This article was cited as part of the legal basis for the final rejection of the opposition to the enforcement order.

art. 352 cpv. 1 e 2 CPC

This article was cited as part of the legal basis for the final rejection of the opposition to the enforcement order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RACCOMANDATA Incarto n. 34.2001.00057 RG/sc · Lugano 18 gennaio 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi

vista la petizione del 3 ottobre 2001 interposta da

__________, rappr. da: avv. __________, contro

Fondazione __________, rappr. da: avv. __________, in materia di previdenza professionale

letti ed esaminati gli atti;

richiamata la petizione 3 ottobre 2001 con cui la __________ ha chiesto al TCA di condannare la Fondazione __________ al versamento di fr. 15'954.35 oltre interessi al 5% a far tempo dal 21 febbraio 2001, a titolo di contributi previdenziali relativi agli anni 1999 e 2000, postulando altresì il rigetto dell'opposizione interposta al PE n. __________del 15 maggio 2001 dell'UE di __________;

vista la risposta di causa 12 novembre 2001;

visto lo scritto 17 gennaio 2002 con cui la Fondazione convenuta ha dichiarato di aderire incondizionatamente alla richiesta di parte attrice;

considerato che il riconoscimento della pretesa di cui allo scritto 17 gennaio 2002 della convenuta configura atto di acquiescenza la quale pone fine alla lite con effetto di cosa giudicata materiale;

ritenuto che alla Cassa attrice, rappresentata da un avvocato, ancorché vittoriosa, non possono essere assegnate indennità di patrocinio (SZS 2001 pag. 174; DTF 112 V 356, STCA del 9 marzo 1992 in re F.P. c/S. SA; per le eccezioni cfr. DTF 112 V 362; RAMI 1992 pag. 164).

in applicazione degli art. 23 LPTCA, art. 352 cpv. 1 e 2 CPC;

decreta 1.

la petizione è stralciata dai ruoli per acquiescenza.

§ E' rigettata in via definitiva l'opposizione interposta al precetto esecutivo no. __________dell'UE di __________ del 15 maggio 2001 per l'importo di fr. 15'954.35 oltre interessi al 5% a far tempo dal 21 febbraio 2001;

2. non si prelevano né tasse né spese;

3. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.

Il vicepresidente

del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Raffaele Guffi