Supplementary Benefits Appeal Following Insurance Policy Termination
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appeal was filed concerning supplementary benefits, initially challenging the inclusion of an insurance payout that had a delayed commencement date; while the administrative body later adjusted the benefit calculation based on the initial claim, the appellant sought revision when the underlying life insurance policy was unilaterally terminated by the insurer, which negatively impacted the future supplementary benefit entitlement. Given that the administrative body subsequently issued two new, more favorable supplementary benefit decisions retroactively reflecting the change in circumstances caused by the policy termination, the court dismissed the procedure without costs and awarded the appellant CHF 500 for costs incurred in representation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 6 LCA, art. 64 LTF, art. 66 al. 2 LTF; Supplementary Benefits Appeal Following Insurance Policy Termination: Given that the administrative body subsequently issued two new, more favorable supplementary benefit decisions retroactively reflecting the change in circumstances caused by the policy termination, the court dismissed the procedure without costs and awarded the appellant CHF 500 for costs incurred in representation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe final order does not explicitly cite this article, but the basis for concluding the case (issuance of new favorable decisions by the administration) stemmed from the insurer's decision to withdraw based on this article, leading to the procedural conclusion.
This article governs the costs of the procedure, which were determined in order number 2 (no taxes/fees levied, and awarding of costs to the appellant).
Although not explicitly cited, the disposition indicates that no taxes or fees are levied (Order 2), which is implicitly based on rules governing costs/fees in procedural dismissal.
Testo completo
Raccomandata Incarto n. 33.2003.20 IR/tf · Lugano 5 settembre 2003 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici
visto il ricorso del 21 luglio 2003 interposto da
__________ rappr. da: _____ contro
la decisione del 12 settembre 2002 emanata da __________ in materia di prestazioni complementari
considerato che
- con decreto di stralcio 22 aprile 2003 questo TCA ha ritenuto quanto segue:
"
- con atto del 15 ottobre 2002 __________ ha personalmente
interposto ricorso contro decisione 12 settembre 2002 della Cassa Cantonale di Compensazione AVS - AI - IPG in materia di PC con cui con effetto al 1° gennaio 2001 e per tutto l'anno 2001, le veniva riconosciuta una PC di CHF 803 mensili;
- nel suo gravame l'assicurata ha in particolare sostenuto che:
" (…)
contesto l'importo di CHF 10'000.-- poiché la __________
versa detto importo solo ed esclusivamente in caso d'invalidità totale dell'assicurato. Essendo io stata ritenuta invalida nella misura del 75 %, mi spetterebbe quindi una rendita inferiore, pari a CHF 7'500.--.
Per tuttavia, mi preme evidenziare come tale diritto mi spetti (come si può desumere dal contratto di assicurazione sulla vita, qui allegato) solo ed unicamente dopo un periodo di attesa di 24 mesi, quindi solo a partire dal 1.08.2001. Avendo la suddetta decisione effetto dal 1.01.2001, si deve perciò considerare il fatto che:
1. a decorrere dal 1.01.2001 sino al 31.07.2001, non deve essere
tenuto conto della prestazione della __________, in quanto tale diritto ancora non era nato;
2. a decorrere dal 1.08.2001 si deve computare nella tabella di
calcolo PC un importo di CHF 7'500.-- e non di CHF 10'000.—per le prestazioni di tale assicurazione, naturalmente fatta salva la deduzione pro rata temporis per i soli 5 mesi dell'anno 2001." (cfr. doc. _);
- invitata a prendere posizione in merito con risposta di causa (doc.
_) l'amministrazione, il 18 ottobre 2002, ha chiesto proroga del termine alla luce degli elementi nuovi indicati nel gravame;
- l'avv. __________ è intervenuto quale patrocinatore della
ricorrente con scritto 21 novembre 2002 al TCA (doc. _);
- con scritto 21 gennaio 2003 l'amministrazione ha comunicato
quanto segue:
"(…)
la cassa, a seguito della documentazione da lei prodotta in sede
ricorsuale, è disposta ad accogliere parzialmente il ricorso e di
conseguenza rettificare il calcolo di prestazione complementare,
oggetto del contendere, per il periodo dal 1° gennaio 2001 al 31
ottobre 2002.
In particolare le comunichiamo che il nuovo diritto determinato, a
seguito dello stralcio della rendita versta dalla __________
per il periodo citato, ammonta a fr. 1'636.-- mensili dai quali saranno compensati gli importi precedentemente versati." (cfr.
doc. _);
- invitato a prendere posizione in merito l'avv. __________ - in data 24
marzo 2003 - ha indicato di sostanzialmente aderire alla nuova decisione dell'amministrazione protestando il riconoscimento di ripetibili;"
- con successivo atto del 21 luglio 2003, __________, sempre con il patrocinio dell'avv. __________, ha chiesto la revisione processuale del giudizio 22 aprile 2003 osservando:
" lo scrivente legale ha dovuto in data 23.04.2003 (Doc. _) comunicare a codesta lodevole Corte la mancata disponibilità da parte della __________ ad accordare alla propria cliente una rendita d'invalidità fondata sulla LCA, nonché chiedere di soprassedere con lo stralcio del ricorso, perché molto verosimilmente sarebbero subentrati dei fatti nuovi giustificanti una domanda di revisione delle decisioni di PC."
ed ancora:
" In seguito al riesame della pratica dell'istante, infatti, la __________ ha comunicato all'assicurata con scritto del 5.05.2003 (Doc. _) di volersi avvalere delle facoltà concesse dall'art. 6 LCA, ossia di voler recedere dal contratto d'assicurazione (…)
Avendo la __________, in seguito al prefato riesame, rescisso dal contratto d'assicurazioni ai sensi dell'art. 6 LCA, la signora __________ si trova ora in una grave e precaria situazione economica. In effetti, l'agire della __________ ha precluso il diritto dell'istante di ottenere a decorrere dal 1.11.2002 una prestazione complementare d'importo superiore, ossia le ha precluso di ottenere una PC di CHF 1'686.- mensili, anziché di CHF 820.- mensili (…)
Il calcolo della PC, così come risultante dall'accordo con la Cassa e vista l'attuale situazione, sarebbe alquanto fuoriviante rispetto al concreto diritto spettante alla mia mandante. Per tutti i motivi precedentemente esposti, una nuova modifica del calcolo di PC si rende dunque necessaria a decorrere dalla data del 1.11.2002, non avendo l'assicuratore-vita assegnato alcuna prestazione d'invalidità antecedentemente alla summenzionata data."
- l'amministrazione interessata ha fatto pervenire al TCA copia di due nuove decisioni
20 agosto 2003 con cui, in favore della signora __________, sono stati riconosciuti, dal 1.11.2002, CHF 1'686.- mensili e dal 1 gennaio 2003 CHF 1'694.- a titolo di prestazioni complementari;
- l'autorità amministrativa ha postulato lo stralcio della procedura;
- avendo emanato due nuove decisioni favorevoli all'assicurata il patrocinatore della ricorrente ha chiesto lo stralcio della procedura con richiesta di riconoscimento di ripetibili con lettera 2 settembre 2003;
- visto quanto prevede e considerato il sostanziale buon esito della procedura per __________ la procedura è stralciata dai ruoli senza carico di tasse e spese ed alla parte ricorrente, patrocinata, la Cassa verserà CHF 500.- a titolo di ripetibili.
Per questi motivi,
decreta 1.
La causa è stralciata dai ruoli;
2. Non si prelevano né tasse né spese. La Cassa verserà alla
ricorrente l'importo di CHF 500.- a titolo di ripetibili (IVA inclusa).
3. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.
Il giudice delegato
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Ivano Ranzanici