Appeal Inadmissibility and Referral Regarding Mobility Assistance Needs
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA 69-year-old individual with severe mobility issues, requiring a wheelchair and assistance for moving outside, appealed an administrative decision concerning complementary benefits, but subsequent communications revealed the appeal was not directed against the initial benefit denial but rather sought assistance for necessary third-party accompaniment. The court reasoned that because the appellant effectively conceded the administrative decision's merits and the true request concerned securing assistance for mobility due to physical limitations, the filed appeal was directed against a decision that was not the subject of administrative review, thus declaring the appeal inadmissible while forwarding the matter, including the initial appeal and subsequent correspondence, to the relevant office for assessment of the need for assistance.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Inadmissibility and Referral Regarding Mobility Assistance Needs: The court reasoned that because the appellant effectively conceded the administrative decision's merits and the true request concerned securing assistance for mobility due to physical limitations, the filed appeal was directed against a decision that was not the subject of administrative review, thus declaring the appeal inadmissible while forwarding the matter, including the initial appeal and subsequent correspondence, to the relevant office for assessment of the need for assistance.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article is implicitly referenced as the basis for the inadmissibility of the appeal, as the court found the appeal was not directed against an administrative decision, which is typically handled by procedural rules governing the review of such decisions by the Federal Social Insurance Tribunal (Tribunale federale delle assicurazioni).
This provision is cited implicitly by the order stating that no court fee is charged ('Non si percepisce tassa di giustizia').
Testo completo
RACCOMANDATA Incarto n. 33.2001.00049 IR/sc · Lugano 3 settembre 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici
statuendo sul ricorso del 11 maggio 2001 di
__________ contro
la decisione del 12 aprile 2001 emanata da Cassa cant. di compensazione, 6501 Bellinzona 1 Caselle, in materia di prestazioni complementari
considerato, - che con atto dell'11 maggio 2001 __________ si è rivolta al TCA segnalando il suo caso di persona di 69 anni con problemi di salute, in particolare a gambe e braccia e con necessità, per uscire di casa, di utilizzare la carrozzella. La ricorrente ha indicato la sua necessità di ottenere l'accompagnamento;
- che, alla luce dell'impugnativa cui è stata ammessa decisione 12 aprile 2001 della CCC AVS e copie di accertamenti di medici, il giudice delegato del TCA ha intimato (doc. _ del 21 maggio 2001) la signora __________ a volere completare il suo gravame;
- che lo scorso 27 luglio 2001 il giudice delegato è nuovamente intervenuto con decreto di completazione dell'impugnativa;
- che la signora __________ si è allora rivolta al TCA nei seguenti termini:
" Mi scuso se non ha mandato quanto mi era stato richiesto, ma non era per la complementare che avevo fatto ricorso, in quanto già mi avevano avvisato che non avevo più diritto; era se potevo avere l'accompagnamento in quanto non posso più uscire da sola non avendo già da molti anni più l'uso delle gambe ora non ho neanche quelle delle braccia e così sono costretta se devo uscire che qualcuno mi spinga la carrozzina."
- che, alla luce delle affermazioni della ricorrente si appalesa che la stessa non intende impugnare la decisione 12 aprile 2001 della Cassa accettandone sostanzialmente le conclusioni;
- che allora il ricorso deve essere dichiarato irricevibile siccome non inoltrato contro una decisione dell'autorità amministrativa;
- che, infatti, desiderio di __________ è quello di ottenere un aiuto concreto per i suoi spostamenti ritenuta l'impossibilità fisica asserita di provvedervi da sola;
- che allora occorre trasmettere sia il ricorso 12 aprile 2001, che lo scritto 6 agosto 2001, oltre che alla Cassa cantonale di compensazione AVS (in uno con la presente decisione) anche all'UAI al fine di verificare le richieste dell'assicurata ritenuta la manifestata esigenza della signora __________ di dovere ricorrere all'ausilio di terzi per i suoi spostamenti;
- che alla luce dell'esito del gravame non si percepiscono tasse e spese e non si attribuiscono ripetibili.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.- Il ricorso
11 maggio 2001 formulato da __________ é irricevibile.
2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di
diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Adligenswilerstrasse 24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il giudice delegato Il segretario
Ivano Ranzanici Fabio Zocchetti