Legislator Giurisprudenza & Legislazione
32.2014.80 • TCAS TI 32.2014.80 Generato dall'IA

Insured Party v. Cantonal Insurance Office (Jurisdictional Transfer)

Numero d'incarto 32.2014.80
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An insured party appealed a decision by an insurance office from one canton that granted them a partial disability pension for a specific period, challenging the medical assessment, but the appellate court declared the appeal inadmissible because, under the relevant law, appeals against decisions from a cantonal insurance office must be filed directly with the administrative court of the canton where that office is located, despite the contested decision mistakenly directing the appeal to the current court, leading to the case being transferred to the competent court in the originating canton.

Regesto Legislator

Ufficiale

Ricorso irricevibile per incompetenza territoriale del TCA. Nella fattispecie, competente a conoscere il ricorso contro la decisione resa dall'Ufficio AI del Canton Uri é il Tribunale amministrativo del canton Uri a cui gli atti vanno trasmessi

Parole chiave

Generato dall'IA
assicurazione diretta diritto dell'assicuratore decisione parziale assicurazione per invalidità decisione incidentale impugnabile cambiamento di cassa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 58 cpv. 3 LPGA

Cited for the transmission of the case file to the competent court due to lack of jurisdiction.

art. 69 cpv. 1 lett. a LAI

Cited in the reasoning to establish that the Uri Administrative Court was the competent jurisdiction, justifying the declaration of inadmissibility.

art. 52 LPGA

Cited in the reasoning regarding the general appeal procedure, which is subject to derogation by Art. 69 cpv. 1 lett. a LAI.

art. 56 LPGA

Cited in the reasoning regarding the possibility of filing an appeal against certain decisions.

art. 58 LPGA

Cited in the reasoning regarding the general rule for determining the competent court.

art. 60 cpv. 1 LPGA

Cited in the reasoning regarding the deadline for filing an appeal.

art. 40 cpv. 1 LPGA

Cited in relation to Art. 60 cpv. 2 LPGA concerning the non-extendable appeal deadline.

art. 60 cpv. 2 LPGA

Cited in relation to Art. 40 cpv. 1 LPGA concerning the non-extendable appeal deadline.

art. 4 cpv. 1 Lptca

Cited in the reasoning regarding the delegated judge's competence for immediate examination of appeals that are late or inadmissible.

art. 64 LTF

Although not explicitly cited in the dispositive, no specific cost provision is cited for the non-assessment of costs, and no other ground applies. (Excluding based on strict rule: No specific cost/legal aid rule is explicitly cited in the dispositive orders 1-3).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

accomandata Incarto n. 32.2014.80 FS · Lugano 1 luglio 2014 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi

con redattore: · Francesco Storni, vicecancelliere

segretario: · Fabio Zocchetti

statuendo sul ricorso del 10 giugno 2014 di

RI 1 contro

la decisione del 14 maggio 2014 emanata da CO 1 in materia di assicurazione federale per l'invalidità

considerato in fatto e in diritto

- con decisione 14 maggio 2014, preavvisata il 28 febbraio 2014 (doc. AI 56/1-4), l’Ufficio AI del Canton Uri ha riconosciuto a RI 1 il diritto al versamento di tre quarti di rendita dal 1. maggio al 30 settembre 2013. Nelle motivazioni della decisione (redatte dall’Ufficio AI del Canton Ticino; cfr. III) quale rimedio di diritto è stato indicato il ricorso entro 30 giorni al Tribunale cantonale delle assicurazioni del Canton Ticino (III);

- contro la predetta decisione l’assicurata s’aggrava dinanzi allo scrivente Tribunale cantonale delle assicurazioni contestandone la valutazione medica;

- secondo l’art. 4 cpv. 1 Lptca il Giudice delegato esamina im-mediatamente il ricorso ed è competente ad evaderlo se è tardivo o irricevibile;

- le decisioni possono essere impugnate entro trenta giorni fa-cendo opposizione presso il servizio che le ha notificate (art. 52 LPGA); le decisioni su opposizione e quelle contro cui un’opposizione è esclusa possono essere impugnate mediante ricorso (art. 56 LPGA);

- l’art.

58 LPGA stabilisce che competente è il tribunale delle assicurazioni del Cantone dove l’assicurato o il terzo è domiciliato nel momento in cui interpone ricorso (cpv.1). Se l’assi-curato o il terzo è domiciliato all’estero, è competente il tribunale delle assicurazioni del Cantone dell’ultimo domicilio o in cui il suo ultimo datore di lavoro aveva domicilio; se non è possibile determinare alcuna di queste località, la competenza spetta al tribunale delle assicurazioni del Cantone in cui ha sede l’organo d’esecuzione (cpv. 2). L’autorità che si considera incompetente trasmette senza indugio il ricorso al competente tribunale delle assicurazioni (cpv. 3);

- *in deroga* agli articoli 52 e 58 LPGA le decisioni degli uffici AI cantonali sono impugnabili direttamente dinanzi al tribunale delle assicurazioni del luogo dell’ufficio AI (art. 69 cpv. 1 lett. a LAI) e le decisioni dell’Ufficio AI per gli assicurati residenti all’estero sono impugnabili direttamente al Tribunale federale amministrativo (art. 69 cpv. 1 lett. b LAI);

- il ricorso deve essere interposto entro 30 giorni dalla notifica-zione della decisione (art. 60 cpv. 1 LPGA); il termine di ricorso non può essere prorogato (art. 40 cpv. 1 LPGA in relazione con l’art. 60 cpv. 2 LPGA);

- nel caso in esame, la decisione contestata è stata emessa dall’Ufficio AI del Canton Uri. Competente ai sensi dell’art. 69 cpv. 1 lett. a LAI a conoscere un ricorso contro la decisione resa dall’Ufficio AI del Canton Uri è – contrariamente a quanto indicato nella decisione, e meglio nelle sue motivazioni, redatte dall’Ufficio AI del Canton Ticino – quindi il tribunale amministrativo del Canton Uri;

- questa

Corte non è di conseguenza competente a trattare il presente gravame – e neppure quindi ad eventualmente annullare

il provvedimento impugnato, come auspicato dall’am-ministrazione nelle more della presente procedura – che va quindi dichiarato irricevibile e gli atti trasmessi al *Verwal-tungsrechtliche Abteilung des Obergerichtes des Kantons Uri* per ragione di competenza (art.

58 cpv. 3 LPGA);

- viste le particolarità del caso non si prelevano spese.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1. Il ricorso è irricevibile.

§ Gli atti sono trasmessi per competenza al *Verwaltungs-rechtliche Abteilung des Obergerichtes des Kantons Uri, Rathausplatz 2, 6460 Altdorf*.

2. Non si prelevano spese.

3. Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.

Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il vicepresidente Il segretario

giudice Raffaele Guffi Fabio Zocchetti