Appeal Withdrawal Due to Mootness and Indemnity for Costs
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant challenged an administrative decision regarding federal disability insurance benefits, specifically concerning the review of supplementary child benefits following a prior cantonal court judgment. The administrative office responded that the challenged decision was merely a technical accounting revision and that the substantive investigation mandated by the prior court ruling was still ongoing and incomplete. Consequently, the appellant withdrew the appeal, requesting reimbursement for legal costs while urging the office to promptly issue a formal decision on the merits. The court ruled that the matter became moot due to the withdrawal, ordered the case struck from the rolls without imposing fees or costs on the parties, and mandated the administrative office to pay the appellant an indemnity for costs.
Regesto Legislator
Generato dall'IALegge di procedura 6.4.1961, Art. 3, Legge di procedura 6.4.1961; Appeal Withdrawal Due to Mootness and Indemnity for Costs: The administrative office responded that the challenged decision was merely a technical accounting revision and that the substantive investigation mandated by the prior court ruling was still ongoing and incomplete. Consequently, the appellant withdrew the appeal, requesting reimbursement for legal costs while urging the office to promptly issue a formal decision on the merits. The court ruled that the matter became moot due to the withdrawal, ordered the case struck from the rolls without imposing fees or costs on the parties, and mandated the administrative office to pay the appellant an indemnity for costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis law is cited as the basis for the procedural decision to strike the case from the rolls and award costs.
Although not explicitly numbered in the dispositive, the award of costs (ripetibili) in order 3 is implicitly based on procedural rules concerning costs, which, in this context, refer to the cited procedural law.
Testo completo
RACCOMANDATA Incarto n. 32.2002.00046 RG/sc · Lugano 4 giugno 2002 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi
visto il ricorso del 22 aprile 2002 interposto da
__________, rappr. da: __________, contro
la decisione del 13 marzo 2002 emanata da
Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle, in materia di assicurazione federale per l'invalidità
letti ed esaminati gli atti;
vista la risposta di causa 23 maggio 2002 con la quale l'UAI, precisando che tramite la decisione impugnata datata 13 marzo 2002, a valere quale "*semplice rettifica a livello contabile*" sono stati unicamente "*rivisti gli importi delle rendite completive a favore dei figli dell'assicurato*" ritenuto che la stessa "*non sancisce la conclusione dell'istruttoria riavviatasi a seguito della sentenza cantonale*" (cfr. sentenza di rinvio del TCA del 10 settembre 2001, inc. 32.2000.00114), ha proposto all'insorgente di procedere al ritiro del gravame (III);
richiamato lo scritto 3 giugno 2002 con cui l'insorgente ha dichiarato di ritirare il ricorso, postulando contestualmente l'assegnazione di ripetibili ed invitando l'UAI a voler emanare in termini ragionevoli una decisione formale a seguito della sentenza TCA del 10 settembre 2001 (V);
ritenuto che la causa è divenuta priva di oggetto;
considerato l'esito della presente procedura, appare giustificato riconoscere all'insorgente un'indennità per ripetibili di fr. 400.--;
viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;
decreta 1.
la causa è stralciata dai ruoli:
2. non si prelevano né tasse né spese;
3. l'Ufficio AI verserà al ricorrente fr. 400.-- a titolo di ripetibili;
4. intimazione alle parti a sensi ed effetti di legge.
Il vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Raffaele Guffi