Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
32.2001.72 • TCAS TI 32.2001.72 Generato dall'IA

Administrative Restitution Appeal Remanded for Exhaustion of Waiver Remedy

Numero d'incarto 32.2001.72
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual appealed an administrative decision demanding the restitution of unduly received disability insurance benefits, but instead of contesting the repayment obligation, requested a waiver due to financial hardship. The court declared the appeal inadmissible because, under the relevant statutes, a request for debt forgiveness must first be directed to and decided upon by the administrative office that issued the original restitution demand, which had not yet occurred in this case; consequently, the matter was remanded to that office to rule on the waiver request before any judicial review of that specific issue could take place.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 47 LAVS, Art. 49 LAI, Art. 84 cpv. 1 LAVS; Administrative Restitution Appeal Remanded for Exhaustion of Waiver Remedy: amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Adligenswilerstrasse 24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

Parole chiave

Generato dall'IA
restituzione delle prestazioni rinuncia alle prestazioni d'assicurazione esaurimento delle vie di ricorso rimborso del debito revisione delle prestazioni d'invalidità caso di rigore Sentenza o decisione senza scheda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 47 LAVS
- che a norma degli art. 47 LAVS e 79 cpv.
Art. 49 LAI
2 OAVS - applicabili per analogia giusta gli art. 49 LAI e 85 OAI - la domanda di condono deve essere presentata alla Cassa di compensazione che ha emanato la decisione di restituzione entro 30 giorni dalla notificazione;
Art. 84 cpv. 1 LAVS

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
DTF 110 V 51
DTF 105 V 276
3b, DTF 105 V 276 consid.
DTF 104 V 180
1, DTF 104 V 180, DTF 102 V 152, STFA 23 marzo 1992 in re G.C., STCA 4 maggio 1992 in re G.V.; Gygi, Bundesverwaltungrechtspflege, pag.
DTF 102 V 152
1, DTF 104 V 180, DTF 102 V 152, STFA 23 marzo 1992 in re G.C., STCA 4 maggio 1992 in re G.V.; Gygi, Bundesverwaltungrechtspflege, pag.
Generato dall'IA
32.2020.161
Appeal Regarding Restitution of Child Disability Benefits and Waiver Request Procedure
32.2025.2
Appeal Inadmissible Due to Improper Exhaustion of Administrative Waiver Remedies
42.2013.4
Administrative Challenge to Restitution Order and Waiver Request
32.2016.2
Appeal Dismissed for Lack of Jurisdiction Over Restitution Waiver Request

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RACCOMANDATA Incarto n. 32.2001.00072 RG · Lugano 5 settembre 2001 · In nome della Repubblica e Cantone del Ticino Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Raffaele Guffi

statuendo sul ricorso del 30 agosto 2001 di

__________ contro

la decisione del 27 agosto 2001 emanata da

Ufficio assicurazione invalidità, 6501 Bellinzona 1 Caselle, in materia di assicurazione federale per l'invalidità

Considerato che - con decisione 27 agosto 2001 l'Ufficio AI ha chiesto a __________ la restituzione dell’importo di fr.

956 indebitamente percepito a titolo di rendite completive AI a favore dei figli __________ e __________ nel periodo 1.dicembre 2000 - 31 luglio 2001;

- con "ricorso" 30 agosto 2001 indirizzato al TCA l’interessata non contesta la decisione di restituzione ma chiede unicamente l'esonero dal rimborso di fr. 956 a motivo della sua difficile situazione finanziaria;

- che a norma degli art. 47 LAVS e 79 cpv. 2 OAVS - applicabili per analogia giusta gli art. 49 LAI e 85 OAI - la domanda di condono deve essere presentata alla Cassa di compensazione che ha emanato la decisione di restituzione entro 30 giorni dalla notificazione;

- giusta l'art. 84 cpv. 1 LAVS, applicabile per analogia all'assicurazione invalidità, l'autorità di ricorso può pronunciarsi su un determinato oggetto solo in presenza di una decisione emanata da una cassa di compensazione, poiché costituisce il presupposto e il contenuto della contestazione sottoposta all'esame giudiziale (DTF 110 V 51 consid. 3b, DTF 105 V 276 consid. 1, DTF 104 V 180, DTF 102 V 152, STFA 23 marzo 1992 in re G.C., STCA 4 maggio 1992 in re G.V.; Gygi, Bundesverwaltungrechtspflege, pag. 44 in fine);

- nel caso di specie l'Ufficio AI non si è ancora pronunciato sui presupposti del condono;

- il ricorso deve quindi essere dichiarato irricevibile e l’incarto viene trasmesso all'UAI affinché si pronunci sulla domanda di condono.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso é irricevibile.

2.- L’incarto è trasmesso all'Ufficio assicurazione invalidità, Bellinzona affinché statuisca sulla domanda di condono.

3.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

4.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di

diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Adligenswilerstrasse 24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

Il vicepresidente Il segretario

Raffaele Guffi Fabio Zocchetti