Social Security Contribution Appeal Dismissed for Untimely Filing
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party filed an appeal concerning social security contributions, challenging a decision that confirmed the contribution assessment based on a specific business income for the latter half of 2010. The court dismissed the appeal as inadmissible because it was filed late; the appeal, though dated prior to the deadline, was not mailed until four days after the mandatory thirty-day appeal period, which had commenced upon the party's receipt of the decision on August 22, 2012, and expired on September 21, 2012. Since the appellant failed to respond to the court's inquiry regarding the apparent delay, the court found no justification for restitutio in integrum and declared the appeal time-barred.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 60 LPGA, Art. 49 cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria, Art. 64 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Social Security Contribution Appeal Dismissed for Untimely Filing: The court dismissed the appeal as inadmissible because it was filed late; the appeal, though dated prior to the deadline, was not mailed until four days after the mandatory thirty-day appeal period, which had commenced upon the party's receipt of the decision on August 22, 2012, and expired on September 21, 2012. Since the appellant failed to respond to the court's inquiry regarding the apparent delay, the court found no justification for restitutio in integrum and declared the appeal time-barred.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning to establish the 30-day deadline, which justifies the declaration of inadmissibility in order 1.
Cited in the reasoning as the basis for the single judge composition used to render the decision.
This article governs legal aid, but it is not cited in the dispositive orders (1, 2, or 3).
This article governs costs, but it is not cited in the dispositive orders (1, 2, or 3).
Testo completo
Raccomandata Incarto n. 30.2012.33 IR/sc · Lugano 24 ottobre 2012 · In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il giudice delegato del Tribunale cantonale delle assicurazioni Giudice Ivano Ranzanici
statuendo sul ricorso del 20 settembre 2012 di
RI 1 contro
la decisione su opposizione del 21 agosto 2012 emanata da CO 1 in materia di contributi AVS
ritenuto, in fatto
· che con decisione su opposizione 21 agosto 2012 la CO 1 ha confermato precedente formale decisione del 10 luglio 2012 con cui ha fissato i contributi per l’anno 2010 (da luglio a dicembre) sulla base di un reddito aziendale di CHF 42'984.-;
· che con ricorso del 20 settembre 2012 (consegnato alla posta il successivo 25 settembre 2012) RI 1 contesta il provvedimento segnalando il versamento di acconti alla __________ per complessivi CHF 2'674,95;
· che l’atto è stato intimato alla CO 1 per la presentazione della risposta di causa e per l’accertamento, alla luce dell’apparente ritardo nella presentazione del ricorso, della data di intimazione della decisione resa su opposizione;
· che, stando alle verifiche poste in atto dalla CO 1 risulta che le decisione su opposizione è stata ricevuta dalla qui ricorrente il 22 agosto 2012, un mercoledì;
· che il termine per la presentazione dell’atto di ricorso scadeva trascorsi 30 giorni dall’intimazione, ossia il successivo 21 settembre 2012, un venerdì;
· che invitata a prendere posizione in merito con lettera 3 ottobre 2012 del Tribunale cantonale delle Assicurazioni, con termine fissato al 19 ottobre 2012, la ricorrente non si è espressa, non ha contestato il ritardo, non ne ha indicato le ragioni e non ha chiesto alcuna restituzione del termine;
· che non sono state acquisite ulteriori prove;
· che la presente procedura non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell'istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi dell'articolo 49 cpv.
2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria (STF H 180/06 del 21 dicembre 2007; STFA I 707/00 del 21 luglio 2003);
· che, a norma dell’art. 60 LPGA, il termine per inoltrare il ricorso contro la decisione resa su opposizione è di 30 giorni così come chiaramente indicato anche sulla decisione qui impugnata (doc. A);
· che il ricorso in discussione non rispetta il termine siccome, in luogo e vece di essere consegnato alla posta il 21 settembre 2012 è stato spedito il successivo 25 settembre 2012;
· che la data in cui il testo è elaborato rispettivamente redatto non è di rilievo siccome non controllabile, il fatto che il gravame rechi la data del 20 settembre 2012 non è significativo siccome il termine di ricorso è rispettato con la consegna alla posta del gravame, data controllabile a mezzo delle verifiche postali;
· che l’onere di comprovare il rispetto del termine di ricorso spetta alla ricorrente che, invitata a spiegare l’apparente intempestività, è rimasta silente;
· che, siccome intempestivo, il ricorso è irricevibile e va stralciato senza conseguenza di tasse e spese e senza attribuzione di ripetibili.
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso 20 settembre 2012 è irricevibile.
2. Non si prelevano tasse e spese e non si attribuiscono ripetibili.
3. Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il giudice delegato Il segretario
Ivano Ranzanici Gianluca Menghetti