Parking Fine Payment Default Leading to Fees and Costs Confirmation
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed a decision that imposed a fine, court fees, and costs for parking a vehicle outside designated spaces, arguing for the annulment of the fees and costs because the initial fine had subsequently been paid. The court rejected the appeal and confirmed the decision, reasoning that although the initial traffic infraction was not contested, the failure to pay the fine by the deadline in the simplified procedure triggered the initiation of the ordinary procedure, which correctly resulted in the imposition of court fees and costs as per the relevant law, though exceptional circumstances warranted waiving the fees and costs for the appeal judgment itself.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4 LPContr, Art. 12 LPContr, Art. 27 cpv. 1 LCStr, Art. 79 OSStr, Art. 90 cifra, Art. 2 cpv. 3 LPContr; Parking Fine Payment Default Leading to Fees and Costs Confirmation: The court rejected the appeal and confirmed the decision, reasoning that although the initial traffic infraction was not contested, the failure to pay the fine by the deadline in the simplified procedure triggered the initiation of the ordinary procedure, which correctly resulted in the imposition of court fees and costs as per the relevant law, though exceptional circumstances warranted waiving the fees and costs for the appeal judgment itself.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the final orders, relating to the duty to observe road markings, which formed the basis of the infringement.
Cited in the final orders, stipulating the penalty (fine) for contravening traffic regulations.
Cited in the final orders, concerning the regulation of parking spaces.
Cited in the final orders, concerning the rule that vehicles must park within delineated spaces.
Cited in the final orders, relating to the law applicable to traffic contraventions (specifically mentioned in relation to the procedure).
While mentioned in the reasoning as the basis for charging costs/fees upon opening the ordinary procedure, it is not explicitly listed in the final dispositive orders (1, 2, 3) alongside the main legal grounds for the verdict, only the general law 'art. 1 segg. LPContr' is cited there before the operative part.
Cited in the reasoning section regarding the potential imposition of costs for the appeal, but not explicitly repeated in the final operative orders (1, 2, 3) which instead order that no fees or costs are collected in point 2.
Testo completo
Incarto n. 30.2009.155 12311/109 · Bellinzona 22 dicembre 2010 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Gabriele Fossati in qualità di segretario per statuire sul ricorso 15 maggio 2009 presentato da
RI 1, __________, contro la decisione 8 maggio 2009 n. 12311/109 emessa dalla CRTE 1, __________, viste le osservazioni 22 luglio 2009 presentate dalla CRTE 1, __________;
letti ed esaminati gli atti;
considerato in fatto e in diritto
che la CRTE 1 con decisione 8 maggio 2009 ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 40.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.-, per i seguenti motivi:
*“Ha posteggiato il veicolo __________ fuori dai posti delimitati”*;
che i fatti sono stati accertati il 20 dicembre 2008 in territorio di __________;
che la risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 79 cpv. 1, cpv. 1bis e cpv. 1ter OSStr;
che contro predetta pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendo l’annullamento della tassa di giustizia e delle spese;
che la CRTE 1 propone, per contro, la reiezione del gravame e la conferma della decisione impugnata;
che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell’insorgente e la tempestività dell’impugnativa sono date dall’art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell’art. 12 LPContr;
che l’utente della strada deve osservare i segnali e le demarcazioni stradali, come anche le istruzioni della polizia. I segnali e le demarcazioni hanno la priorità sulle norme generali; le istruzioni della polizia hanno la priorità sulle norme generali, i segnali e le demarcazioni (art. 27 cpv. 1 LCStr);
che giusta l’art. 79 OSStr, i posti di parcheggio possono essere delimitati ovunque sia necessario creare un ordine di parcheggio particolare a complemento della segnaletica (cpv. 1). Laddove i posti di parcheggio sono delimitati, i veicoli possono parcheggiare soltanto entro questi posti (cpv. 1ter);
che chiunque contravviene alle norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di esecuzione del Consiglio federale è punito con la multa (art. 90 cifra 1 LCStr). Per il parcheggio, fino a due ore, fuori dai posti delimitati, l’allegato 1 all’OMD commina una sanzione di fr. 40.- (infrazione n. 252 lett. a);
che in applicazione delle predette disposizioni, la CRTE 1 rimprovera alla multata di avere parcheggiato il proprio veicolo in via __________, a __________, fuori dai posti delimitati;
che RI 1, dal canto suo, non contesta l’infrazione ascrittagli, facendo invece valere il pagamento della multa e postulando, per questo motivo, l’annullamento della tassa di giustizia e delle spese della decisione impugnata;
che per sua stessa ammissione, l’insorgente non ha tuttavia rispettato il termine per il pagamento della multa in procedura disciplinare (ovvero senza oneri), scaduto infruttuoso il 1° febbraio 2009 (cfr. l’intimazione del rapporto di contravvenzione);
che il mancato pagamento della multa entro detto termine ha dunque comportato l’avvio della procedura ordinaria, con il conseguente addebito di tassa di giustizia e spese in base all’art. 2 cpv. 3 LPContr;
che il ricorso, infondato, deve pertanto essere respinto e la decisione impugnata confermata;
che la ricorrente dovrebbe sopportare, per principio, anche la tassa di giustizia e le spese del presente giudizio (art. 15 LPContr);
che le circostanze particolari del caso giustificano nondimeno - in via del tutto eccezionale - di prescindere dal loro prelievo;
per questi motivi, visti gli art. 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; 79 cpv. 1 e cpv. 1ter OSStr; 1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso è respinto e la decisione impugnata confermata.
2. Non si prelevano né tasse né spese.
3.Intimazione a:
Il presidente: Il segretario:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso in materia penale al Tribunale federale di Losanna (art. 78 e segg. LTF) per i motivi previsti dagli art. 95 e 97 LTF, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).