Parking Fine Appeal Regarding Fees and Notice
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA party appealed a lower authority's decision which imposed a fine of 40 Swiss Francs plus 30 Swiss Francs in fees and expenses for parking a vehicle where parking was prohibited. The appellant admitted the infraction but contested the additional charges, arguing they were unaware of the penalty because they never received a notice on the vehicle or from staff, suggesting they would have paid the base fine had they known. The reviewing court accepted the appeal, reasoning that there was no indication the appellant would have refused to pay the initial fine had they been timely informed, and thus modified the original decision to impose only the 40 Swiss Francs fine, waiving all associated fees and expenses.
Regesto Legislator
Generato dall'IALPContr; Parking Fine Appeal Regarding Fees and Notice: The appellant admitted the infraction but contested the additional charges, arguing they were unaware of the penalty because they never received a notice on the vehicle or from staff, suggesting they would have paid the base fine had they known. The reviewing court accepted the appeal, reasoning that there was no indication the appellant would have refused to pay the initial fine had they been timely informed, and thus modified the original decision to impose only the 40 Swiss Francs fine, waiving all associated fees and expenses.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThe appeal was accepted based on the applicable law regarding administrative contraventions, leading to the modification of the fine.
The disposition explicitly orders that no fees or costs shall be levied (procedural/cost related order based on the decision outcome).
Testo completo
Incarto n. 30.2008.192 21609/808 · Bellinzona 25 agosto 2009 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con __________ in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 27 agosto 2008 presentato da
contro la decisione 22 agosto 2008 n. 21609/808 emessa dalla CRTE 1 viste le osservazioni 9 settembre 2008 presentate dalla CRTE 1,;
letti ed esaminati gli atti,
considerato in fatto ed in diritto
che con decisione 22 agosto 2008 la CRTE 1 ha inflitto a __________ e per essa a RI 1 una multa di fr. 40.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.- per aver *“posteggiato il veicolo TI __________ in luogo in cui è segnalato il divieto di parcheggio”* il 4 aprile 2008 a __________;
che il ricorrente non contesta l’infrazione, ma chiede di poter pagare la multa scevra di tasse e spese, sostenendo di non aver avuto la possibilità di prendere posizione o di versare l’importo di fr. 40.-, in difetto di segnalazioni da parte di collaboratori e non avendo neppure trovato un avviso di contravvenzione sul parabrezza dell’auto nel mese di aprile;
che l’autorità di prima istanza, preso atto delle argomentazioni ricorsuali, si astiene dal formulare osservazioni, lasciando a questo giudice la più ampia facoltà di giudizio;
che in effetti nulla induce a ritenere che l’insorgente non avrebbe pagato la sanzione nei termini della procedura disciplinare – che non prevede spese – se ne avesse avuto conoscenza;
che il ricorso deve di conseguenza essere accolto;
per questi motivi visti gli 1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso è accolto e la decisione impugnata è modificata nel senso che a RI 1, è inflitta una multa di fr. 40.- senza tassa di giustizia e spese.
2. Non si prelevano né tasse né spese.
3. Intimazione a:
Il presidente: La segretaria: