Legal Entity Liability for Traffic Contravention Parking
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAA legal entity was fined by the traffic section for the illicit parking of its vehicle in a duly marked private area, prompting an appeal seeking annulment of the decision. The court accepted the appeal, annulling the original decision, because a legal entity, by its nature, lacks criminal capacity for contravention offenses, meaning only the natural persons acting as its organs can be held liable, reserving the right for the traffic section to restart the procedure against the appropriate individuals.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 1 segg. LPContr, art. 2 segg. LPContr; Legal Entity Liability for Traffic Contravention Parking: The court accepted the appeal, annulling the original decision, because a legal entity, by its nature, lacks criminal capacity for contravention offenses, meaning only the natural persons acting as its organs can be held liable, reserving the right for the traffic section to restart the procedure against the appropriate individuals.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis provision, along with others listed in the preamble, underpins the decision to uphold the appeal and annul the lower authority's decision.
This provision, along with others listed in the preamble, underpins the decision to uphold the appeal and annul the lower authority's decision.
Testo completo
Incarto n. 30.2007.82 1641/806 · Bellinzona 22 marzo 2007 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire sul ricorso 13 marzo 2007 presentato da
RI 1 I contro la decisione n° 1681/806 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, letti ed esaminati gli atti;
considerato in fatto ed in diritto
1. La Sezione della circolazione ha inflitto alla RI 1 una multa per aver, con il veicolo targato (I) __________, fatto uso illecitamente a scopo di posteggio di un’area privata debitamente segnalata.
2. Contro la predetta pronuncia dipartimentale la ricorrente si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l’annullamento.
3. In meritoall'intimazione della contravvenzione si rileva preliminarmente come la RI 1, come ogni altra persona giuridica, manca della capacità delittuosa in ambito contravvenzionale; di conseguenza quando un'infrazione è commessa nell'ambito di una persona giuridica sono punibili le persone fisiche che hanno agito - o omesso di agire
- nella loro qualità di organi.
4. Di conseguenza il ricorso deve essere accolto, senza ulteriormente addentrarsi nel merito del gravame, riservata la facoltà della Sezione della circolazione di riprendere ex novo la procedura.
per questi motivi visti gli art. 1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso è accolto.
Di conseguenza è annullata la decisione n° 1641/806 emessa dalla Sezione della circolazione.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
3. Intimazione a:
I
Il presidente: Il segretario: