Entity Fine Annulled for Lack of Criminal Capacity
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court reviewed an appeal challenging a decision that fined an entity for parking a vehicle in a space not designated for its category based on signage. The court upheld the appeal and annulled the original decision because, in criminal contravention matters, a legal entity lacks criminal capacity, meaning only the responsible physical persons acting as its organs can be punished; consequently, the traffic authority was reserved the right to initiate a new procedure against the correct parties.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 1 segg. LPContr; Entity Fine Annulled for Lack of Criminal Capacity: The court upheld the appeal and annulled the original decision because, in criminal contravention matters, a legal entity lacks criminal capacity, meaning only the responsible physical persons acting as its organs can be punished; consequently, the traffic authority was reserved the right to initiate a new procedure against the correct parties.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAThis article, cited in the section preceding the operative orders, provides the general legal framework that underpins the decision to uphold the appeal.
Testo completo
Incarto n. 30.2007.80 5896/803 · Bellinzona 22 marzo 2007 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario per statuire sul ricorso 14 marzo 2007 presentato da
RI 1 contro la decisione n° 5896/803 del 23 febbraio 2007 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, letti ed esaminati gli atti,
considerato in fatto ed in diritto
1. La Sezione della circolazione con decisione 23 febbraio 2007 ha inflitto alla RI 1 una multa di fr. 40.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.-, per aver posteggiato il veicolo GR __________ su un posto di parcheggio che, in considerazione della segnaletica, non é destinato alla categoria del veicolo.
2. Contro la predetta pronuncia dipartimentale la ricorrente si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l’annullamento.
3. In meritoall'intimazione della contravvenzione si rileva preliminarmente come la __________, come ogni altra persona giuridica, manca della capacità delittuosa in ambito contravvenzionale; di conseguenza quando un'infrazione è commessa nell'ambito di una persona giuridica sono punibili le persone fisiche che hanno agito - o omesso di agire
- nella loro qualità di organi.
4. Di conseguenza il ricorso deve essere accolto, senza ulteriormente addentrarsi nel merito del gravame, riservata la facoltà della Sezione della circolazione di riprendere ex novo la procedura.
per questi motivi visti gli art. 1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso è accolto.
Di conseguenza è annullata la decisione n° 5896/803 del 23 febbraio 2007 emessa dalla Sezione della circolazione.
2. Non si prelevano né tasse, né spese.
3. Intimazione a:
Il presidente: Il segretario: