Traffic Violation Fine Reduction on Financial Grounds
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe appellant appealed a traffic authority decision that fined them 500 currency units for failing to yield to an oncoming motorcycle while executing a left turn, causing a collision, which is a violation of traffic regulations regarding yielding when changing direction. Although the court affirmed the severity of the infraction justified the original penalty based on traffic law articles concerning failing to yield and imposing fines, the court partially granted the appeal due to the appellant's alleged precarious financial situation, reducing the fine to 300 currency units and waiving the procedural costs for the appeal judgment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 4 LPContr, Art. 12 LPContr, Art. 34 cpv. 3 LCStr, Art. 36 cpv. 3 LCStr, Art. 14 cpv. 1 ONC, Art. 90 cifra; Traffic Violation Fine Reduction on Financial Grounds: Although the court affirmed the severity of the infraction justified the original penalty based on traffic law articles concerning failing to yield and imposing fines, the court partially granted the appeal due to the appellant's alleged precarious financial situation, reducing the fine to 300 currency units and waiving the procedural costs for the appeal judgment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the final orders (point 1) as a provision related to the modification of the fine for changing direction of travel.
Cited in the final orders (point 1) as a provision related to the modification of the fine concerning giving way when turning left.
Cited in the final orders (point 1) as a provision related to the modification of the fine for violating traffic regulations.
Cited in the final orders (point 1) as a provision related to the modification of the fine concerning hindering traffic flow.
Cited in the final orders (point 1) as the procedural basis for the judgment regarding the appeal procedure.
Cited in the 'Avvertenza' (notice of appeal to the Federal Tribunal), which follows the dispositive, regarding the deadline for appeal.
Testo completo
Incarto n. 30.2007.163 14226/890 · Bellinzona 20 maggio 2008 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Giudice della Pretura penale Damiano Stefani
sedente con il segretario Marco Agustoni per statuire sul ricorso 1. giugno 2007 presentato da
RI 1 contro la decisione 25 maggio 2007 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, viste le osservazioni
20 giugno 2007 presentate dalla Sezione della circolazione;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto in fatto:
che la Sezione della circolazione, con decisione del 25 maggio 2007, ha inflitto a RI
1 una multa di fr. 500.--, addebitandole inoltre una tassa di giustizia di fr. 100-- e le spese di fr. 80.--, per i seguenti fatti accertati l’11 gennaio 2007 in territorio di __________:
*“alla guida della vettura __________ eseguiva una manovra di svolta a sinistra senza concedere la precedenza ad un motoveicolo sopraggiungente in senso inverso, collidendo conseguentemente con lo stesso”;* che la risoluzione è stata emessa in applicazione degli art. 34 cpv. 3, 36 cpv. 3, 90 cifra 1 LCStr e 14 cpv. 1 ONC;
che RI 1 è insorta contro tale decisione con ricorso dell’1 giugno 2007, con il quale chiede una riduzione della multa;
che, con scritto di data 20 giugno 2007, la Sezione della circolazione ha dichiarato di astenersi dal formulare osservazioni lasciando a questo giudice la più ampia facoltà di giudizio;
considerato in diritto:
che la competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell’insorgente e la tempestività dell’impugnativa sono date dall’art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell’art. 12 LPContr;
che, giusta l’art. 34 cpv. 3 LCStr, il conducente che vuole cambiare direzione di marcia, ad esempio per voltare, sorpassare, mettersi in preselezione, passare da una corsia a un’altra, deve badare ai veicoli che giungono in senso inverso e a quelli che seguono;
che prima di voltare a sinistra, la precedenza deve essere data ai veicoli che giungono in senso inverso (art. 36 cpv. 3 LCStr);
che, secondo l'art. 14 cpv. 1 ONC, chi è tenuto a dare la precedenza non deve altresì ostacolare la marcia di chi ne ha diritto; egli deve ridurre per tempo la velocità e, se è obbligato ad aspettare, fermarsi prima dell'intersezione;
che chiunque contravviene alle norme della circolazione contenute nella presente legge o nelle prescrizioni di esecuzione del Consiglio federale è punito con la multa (art. 90 cifra 1 LCStr);
che la ricorrente non contesta l’infrazione, ma postula la riduzione della multa in considerazione della sua difficile situazione economica;
che la gravità della violazione ascritta all’insorgente giustifica - di per sé - la sanzione inflitta dalla Sezione della circolazione;
che tuttavia, data la precaria situazione finanziaria allegata dalla ricorrente, si ritiene opportuno ridurre la multa inflittagli a fr. 300.--, come pure di soprassedere al prelievo di oneri processuali della presente decisione;
per questi motivi, visti gli art. 34 cpv. 3, 36 cpv. 3, 90 cifra 1 LCStr; 14 cpv. 1 ONC; 1 segg. LPContr;
pronuncia: 1. Il ricorso è parzialmente accolto e la decisione impugnata è riformata nel senso che a RI 1 è inflitta una multa di fr. 300.--, oltre ad un tassa di giustizia di fr. 100.-- ed alle spese di fr. 80.--.
2. Non si prelevano né tassa né spese per il presente giudizio.
3. Intimazione a:
.
Il giudice: Il segretario:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso in materia penale al Tribunale federale di Losanna (art. 78 e segg. LTF) entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).
Entro lo stesso termine può essere, con medesima istanza, interposto ricorso in materia costituzionale (art. 119 LTF).