Appellant Overcomes Judicial Fees Due to Lack of Notice in Parking Fine Case
Svizzera · Cantone Ticino (CH-TI)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAAn appellant challenged the decision imposing a fine for overstaying in a parking zone, not contesting the violation itself but objecting to the associated judicial fees and costs, claiming they never received notice to pay the fine during the disciplinary procedure. The court accepted the appeal and modified the original decision to eliminate the costs and fees, reasoning that there was no indication the appellant would not have paid the fine during the fee-free disciplinary stage had they been properly notified.
Regesto Legislator
Generato dall'IALPContr; Appellant Overcomes Judicial Fees Due to Lack of Notice in Parking Fine Case: The court accepted the appeal and modified the original decision to eliminate the costs and fees, reasoning that there was no indication the appellant would not have paid the fine during the fee-free disciplinary stage had they been properly notified.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasoning section before the dispositive orders, implying the applicable procedural law for the decision.
Testo completo
Incarto n. 30.2007.109 10991/802 · Bellinzona 27 luglio 2007 · Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino Il Presidente della Pretura penale Marco Kraushaar
sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 3 maggio 2007 presentato da
RI 1 contro la decisione 20 aprile 2007 n. __________ emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino, viste le osservazioni 10 maggio 2007 presentate dalla Sezione della circolazione;
letti ed esaminati gli atti,
considerato in fatto ed in diritto
che con decisione 20 aprile 2007 la Sezione della circolazione ha inflitto a RI 1 una multa di fr. 40.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 20.- e alle spese di fr. 10.- per aver *“posteggiato il veicolo TI __________ superando la durata di parcheggio autorizzata”* il
7 dicembre 2006 a Locarno;
che il ricorrente non contesta l’infrazione, ma si oppone al pagamento di tasse e spese, sostenendo di non aver avuto la possibilità di pagare la multa in procedura disciplinare, perché non ha rinvenuto *“nessun avviso sul veicolo né ricevuto comunicazioni in tal senso per corrispondenza”*;
che l’autorità di prima istanza, preso atto delle argomentazioni ricorsali, propone di annullare la tassa di giudizio e le spese;
che in effetti nulla induce a ritenere che l’insorgente non avrebbe pagato la sanzione nei termini della procedura disciplinare – che non prevede spese – se ne avesse avuto conoscenza;
che il ricorso deve di conseguenza essere accolto;
per questi motivi visti gli 1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso 3 maggio 2007 di RI 1, __________, è accolto e la decisione impugnata è modificata nel senso che a RI 1 è inflitta una multa di fr. 40.- senza tassa di giustizia e spese.
2. Non si prelevano né tasse né spese.
3. Intimazione a:
Il presidente: La segretaria: